Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

у знайденому

Знайдено у інших БД:

Каталог книг (4)

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=судові рішення<.>

Загальна кількість знайдених документів : 62
Показані документи с 1 за 10

1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60

Майданик, Роман (доктор юридичних наук; професор; завідувач кафедри цивільного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка; академік НАПрН України).
Основи аргументації суду в цивільному судочинстві України [Текст] / Р. А. Майданик // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 10. - С. 95-107. - Бібліогр. в кінці ст. - Зміст: Цивільне судочинство та юридична аргументація ; Ліберальна доктрина юридичної аргументації ; Поняття мотивування і вмотивованості рішення суду ; Умотивованість як елемент права на справедливий суд ; Поняття мотвування рішення судув ; Поняття вмотивованості рішення суду ; Мотивування судових рішень, що "доповнюють" право ; "Подолання" офіційного тлумачення норми права . - ISSN 0132-1331

УДК

347.94

ББК 67.410(4УКР)г
Рубрики: Право
   Гражданский процесс
   Цивільний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
либеральная доктрина -- ліберальна доктрина -- мотивированность решений суда -- мотивованість рішень суду -- официальное толкование норм права -- офіційне тлумачення норм права -- правовые нормы -- правові норми -- процессуальная обоснованость -- процесуальна обгрунтованість -- судебная практика -- судова практика -- судебное правотворчество -- судова правотворчість -- судебные решения -- судові рішення -- юридическая аргументация -- юридична аргументація -- аргументація рішення суду -- аргументация решения суда -- законність рішення суду -- законность рышения суда
Анотація: Розглянуто поняття і правила юридичної аргументації в контексті цивільного судочинства. Досліджуються поняття «мотивування» і «вмотивованість рішення суду». Висвітлюються актуальні питання мотивування судових рішень, що «доповнюють» право, і «подолання» офіційного тлумачення норми права.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Гражданский процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Цивільно-процесуальний кодекс України \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Святоцький, Олександр Дмитрович (головний редактор журналу "Право України"; доктор юридичних наук; професор; академік НАПрН України).
Судовий прецедент та судова практика [Текст] : порівняльно-правовий аспект / О. Дм. Святоцький // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 10. - С. 64-69. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

УДК

347.9

ББК 67.71(4УКР)г
Рубрики: Право
   Судова система
   Судебная система
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
судебная практика -- судова практика -- судебные решения -- судові рішення -- судебные прецеденты -- судові прецеденти -- єдність судової практики -- единство судебной практики -- прецедентне право -- прецедентное право
Анотація: Здійснено порівняльно-правовий аналіз судового прецеденту та судової практики. Зазначено, що у межах кожної правової системи сформувалося власне уявлення про сутність судового прецеденту, судової практики, їхню роль у регулюванні суспільних відносин через історичні, національні, державно-правові та інші чинники. Наголошено на тому, що нині ведеться дискусія про доцільність визнання рішень судів судовими прецедентами. Прихильники визнання судового прецеденту джерелом українського права звертають увагу на те, що судові прецеденти виконують значну роль у правовому регулюванні, оскільки завдяки їм конкретизуються закони, заповнюються прогалини в праві. Натомість опоненти заперечують існування в Україні прецедентної системи права, хоча й не виключають такої можливості.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Рабінович, Петро Михайлович (доктор юридичних наук; професор; академік НАПрН України; професор кафедри теорії та філософії права Львівського національного університету імені Івана Франка).
Обгрунтування балансу інтересів (потреб) у судових рішеннях загального значення [Текст] / П. М. Рабінович // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 10. - С. 49-55. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

УДК

347.9

ББК 67.71г
Рубрики: Право
   Судова система
   Судебная система
   Европа
    Європа
    Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
права і свободи людини -- права і свободи людини -- ознаки основоположних прав людини -- признаки основоположных прав человека -- інтерпретація ЄСПЛ -- интерпретация ЕСПЧ -- балансування інтересів носіїв прав -- балансирование интересов носителей прав -- потребово-балансувальна аргументація судових рішень -- потребительско-балансированная аргументация судебных решений -- судові рішення загального значення -- судебные решения общего значения -- публичные интересы -- публічні інтереси -- системная сбалансированность -- системна збалансоввність -- судебные решения -- судові рішення -- частные интересы -- приватні інтереси
Анотація: Обґрунтовується положення про те, що одним із аргументів судового рішення (особливо рішення щодо обмежування здійснення прав людини) має бути необхідність досягнення балансу між інтересами особи, соціального угрупування чи об’єднання і, зрештою, усього суспільства. Висловлюються деякі міркування стосовно методики такого балансування у процесі здійснення судочинства (на основі аналізу Рішення Конституційног Суду України від 26 грудня 2011 р. № 20-рп/2011).

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Европейский Суд по правам человека \о нем\; Європейський суд з прав людини \о нем\; Конституционный Суд Украины \о нем\; Конституційний Суд України \о нем\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Кот, О. (кандидат юридичних наук; старший науковий співробітник відділу проблем приватного права Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва імені академіка Ф.Г.Бурчака НАПрН України; керуючий партнер фірми "Антіка").
Механізм забезпечення єдності судової практики як гарантія захисту цивільних прав [Текст] / О. Кот // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 10. - С. 108-115. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

УДК

347.94

ББК 67.410(4УКР)г
Рубрики: Право
   Гражданский процесс
   Цивільний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
механизмы обеспечения единства судебной практики -- забезпечення єдності судової практикимеханізми -- единство судебной практики -- єдність судової практики -- субъективные гражданские права -- суб'єктивні цивільні права -- судебная защита -- судовий захист -- судебная практика -- судова практика -- судебные прецеденты -- судові прецеденти -- судебные решения -- судові рішення -- юридические гарантии -- юридичні гарантії
Анотація: Розглянуто проблематику забезпечення єдності судової практики як гарантії захисту суб’єктивних цивільних прав. Автор розглядає місце та роль єдності судової практики в системі принципів права. Наголошується на існуванні процесуальних і позапроцесуальних механізмів забезпечення єдності судової практики. Аналізуючи правові інструменти, надані Верховному Суду як найвищому судовому органу в Україні з метою забезпечення єдності судової практики, автор доходить висновку, що оновлене законодавство про судоустрій закріплює винятковий статус рішення (постанови) Верховного Суду, в тому числі серед механізмів забезпечення єдності судової практики.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Фігурський, Володимир (кандидат юридичних наук; доцент кафедри кримінального процесу і криміналістики юридичного факультету).
Окремі проблемні питання перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами в кримінальному процесі [Текст] / В. Фігурський // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2016. - № 8. - С. 185-190. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

^A343.13

ББК 67.410.13
Рубрики: Право
Кримінальне процесуальне право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормовані):
нововиявлені обставини -- вновьвыявленные обстоятельства -- стадії кримінального процеса -- стадии уголовного процесса -- кримінальне провадження -- уголовное производство -- кримінальний процес -- уголовный процесс -- перегляд судових рішень -- пересмотр судебных решений -- судові рішення -- судебные решения -- судовий вирок -- судебный приговор
Анотація: Розглядаються окремі проблеми, прогалини, колізії, що виникають під час перегляду судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами. Звертається увага на деяке вдосконалення аналізованої стадії кримінального провадження з прийняттям нового Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Проте наголошується на існуванні низки норм, які потребують вдосконалення та узгодження з метою уникнення можливих труднощів у практичній діяльності та плутанини. Пропонуються варіанти вирішення окремих проблемних питань.

Дод.точки доступу:
Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

Бонтлаб, Василь (кандидат юридичних наук; доцент; здобувач кафедри цивільно-правових дисциплін).
Новели правового регулювання виконання судових рішень у цивільному судочинстві України [Текст] / В. Бонтлаб // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2016. - № 8. - С. 4-9. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Цивільне процесуальне право
   Гражданское процессуальное право
   Україна
    Украина
Кл.слова (ненормовані):
цивільне судочинство -- гражданское судопроизводство -- судові рішення -- судебные решения -- виконання судових рішень -- исполнение судебных решений -- приватні виконавці -- частные исполнители -- класифікація судових рішень -- классификация судебных решений -- примусове виконання рішень -- принудительное исполнение решений -- правовий статус приватних виконавців -- правовой статус частных исполнителей -- нормативно-правове регулювання -- нормативно-правовое регулирование
Анотація: Розміщено аналіз основних новел законодавства у сфері виконання судових рішень у цивільному судочинстві України. Розкрито поняття, наведено класифікацію судових рішень у цивільному судочинстві в Україні, а також зміст правовідносин щодо виконання судових рішень. Надано позитивну оцінку введенню інституту приватних виконавців, а також рекомендації щодо ефективної реалізації нового законодавства у сфері виконання судових рішень у цивільному судочинстві.

Знайти схожі

Романюк, Ярослав Михайлович (кандидат юридичних наук; Голова Верховного Суду України; заслужений юрист України ; 1961-).
Загальні підходи до розуміння стадій правозастосування у цивільному судочинстві / Я. М. Романюк // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2017. - № 1. - С. 39-44. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

347.1

Рубрики: Право
   Гражданский процесс
   Цивільний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
гражданское судопроизводство -- цивільне судочинство -- гражданско-правовые нормы -- цивільно-правові норми -- законодательные локуны -- законодавчі локуни -- нормативные толкования -- нормативні тлумачення -- стадия правоприменения -- стадія правозастосування -- процессуальные стадии -- процесуальні стадії -- субсидиарное применение -- субсидіарне застосування -- судебные решения -- судові рішення -- терминология -- термінологія
Анотація: Розглянуто основні стадії правозастосування в цивільному процесі: відшукання цивільно-правової норми, її тлумачення та здійснення юридичної кваліфікації справи, на підставі якої здійснюється формування нормативної основи судового рішення. Розглядаються питання наявності прогалин у цивільному законодавстві і праві та окреслюються шляхи подолання таких прогалин.

Перейти к внешнему ресурсу: \\Tower-2008\textlok\Адвокат\Бюлетень Мінюсту України_2017_1\12.pdf
Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Гражданский кодекс Украины \о произв.\; Гражданский процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Хозяйственный процессуальный кодекс Украины \о произв.\

Знайти схожі

Лебідь, Сергій (експерт у сфері захисту прав інтелектуальної власності; м. Київ).
Спеціальна конфіскація. На що сподіватися правовласникам? / С. Лебідь // Інтелектуальна власність в Україні. - 2016. - № 8. - С. 44-48 . - ISSN 1608-6422

УДК

347.77

Рубрики: Інтелектуальна власність
Интеллектуальная собственность
Кл.слова (ненормовані):
інтелектуальна власність -- интеллектуальная собственность -- охорона прав інтелектуальної власності -- охрана прав интеллектуальной собственности -- захист прав -- защита прав -- судова юрисдикція -- судебная юрисдикция -- судові справи -- судебные дела -- порушення прав інтелектуальної власності -- нарушение прав интеллектуальной собственности -- арешт майна -- арест имущества -- спеціальна конфіскація -- специальная конфискация -- санкції статей -- санкции статей -- судові рішення -- судебные решения
Анотація: Розглянуто Закон про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціалізованої конфіскації.

Утримувачі документа:
Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна

Дод.точки доступу:
Європейський Союз \про нього\; Кримінальний кодекс України \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Сопільник, Р. Л. (кандидат юридичних наук; доцент; старший експерт; капітан міліції).
Посилення ефективності виконання судових рішень як запорука успішності євроінтеграційних реформ в Україні [Текст] / Р. Л. Сопільник // Митна справа : науково-аналітичний журнал з питань митної справи та зовнішньоекономічної діяльності; фахове видання. - 2015. - № 4. - С. 12-17. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

ББК 67.71
Рубрики: Судова система
Судебная система
Кл.слова (ненормовані):
виконання судових рішень -- судові рішення -- прецедентна практика -- євроінтеграція -- євроінтеграційні реформи -- права людини -- судоустрій -- виконавче провадження -- правова система -- выполнение судебных решений -- судебные решения -- прецедентная практика -- евроинтеграция -- евроинтеграционные реформы -- права человека -- судоустройство -- исполнительное производство -- правовая система
Анотація: У статті розглянуто проблему ефективності виконання судових рішень. У контексті окресленого проблемного поля, а саме досягнення успішності євроінтеграційних реформ на основі аналізу українських та міжнародних нормативних документів, прецедентної практики Європейського суду з прав людини, фахових наукових досліджень з відповідної проблематики розроблено рекомендації щодо посилення ефективності виконання судових рішень як запоруки успішності євроінтеграційних реформ в Україні.

Утримувачі документа:
Бібліотека Університету митної справи та фінансів : 49000

Знайти схожі

10.

Сеник, Світлана (кандидат юридичних наук; доцент кафедри цивільного права та процесу).
Проблеми теорії та практики перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільному судочинстві [Текст] / С. Сеник, М. Оприско // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2015. - № 9. - С. 22-26. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

347.91/.95

ББК 67.410.1(4УКР)
Рубрики: Право
Цивільний процес
Гражданский процесс
Кл.слова (ненормовані):
перегляд судових рішень -- пересмотр судебных решений -- судові рішення -- судебные решения -- нововиявлені обставини -- вновьвыявленные обстоятельства -- цивільне судочинство -- гражданское судопроизводство -- заяви про перегляд судових рішень -- заявления о пересмотре судебных решений -- підстави для звернення до суду -- основания для обращения в суд -- підстави для перегляду судових рішень -- основания для пересмотра судебных решений
Анотація: Стверджується, що перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною факультативною стадією цивільного процесу.

Дод.точки доступу:
Оприско, Микола (кандидат юридичних наук; асистент кафедри цивільного права та процесу); Цивільно-процесуальний кодекс України \о произв.\

Знайти схожі

1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)