Головна
Авторизація
Прізвище
№ читательского билета
Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій
Бази даних
Статті, доповіді, тези- результати пошуку
Вид пошуку
Каталог книг
Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)
Періодичні видання (друковані)
Статті, доповіді, тези
Рідкісні та цінні видання
Охоронні документи
Мережеві ресурси
Зона пошуку
Ключевые слова
Автор
Назва
Рік видання
Формат представлення знайдених документів:
повний
інформаційний
короткий
Пошуковий запит:
<.>K=каузальна замкненість фізичного<.>
Загальна кількість знайдених документів
:
1
>
1.
Сепетий, Д. П .
(кандидат філософських наук; доцент кафедри суспільних дисциплін).
Інтеракціонізм vs епіфеноменалізм: розмикання кауззальної замкненості
фізичного
/ Д. Сепетей> // Філософська думка. - 2017. -
№ 5
. - P113-127. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ
УДК
1
Рубрики:
Філософія
Філософія науки
Философия
Философия науки
Кл.слова (ненормовані):
фізична реальність
--
физическая реальность
--
психофізичний дуалізм
--
психофизический дуализм
--
інтеракціонізм
--
интеракционизм
--
епіфеноменалізм
--
эпифеноменализм
--
дуалістичні погляди
--
дуалистические взгляды
--
каузальна
замкненість
фізичного
--
каузальна
я замкнутость физического
Анотація:
Розглядається питання про каузальну
замкненість
фізичної реальності в контексті психо
фізичного
дуалізму через співставлення двох альтернативних дуалістичних поглядів — інтеракціонізму та епіфеноменалізму. Критично обговорюються головні аргументи за каузальну
замкненість
фізичного
(проти інтеракціонізму), сформульовані Девідом Чалмерсом, у результаті чого робиться висновок про їхню недостатність. Застосовно до епіфеноменалізму, розкрито ряд вагомих підстав для визнання цього погляду незадовільним: він є практично неприйнятним, оскільки наша свідома практична діяльність необхідно ґрунтується на припущенні про те, що наші бажання, плани та ідеї можуть впливати на нашу поведінку, яка складається з фізичних подій; з нього випливає, що уся біологічна еволюція та людська історія відбувалися б точно так само за відсутності свідомості; його прибічник не має підстав вважати, що інші люди мають свідомість та що його уявлення про фізичний світ відповідають дійсності. Виходячи з цього робиться висновок, що епіфеноменалізм є самоспростовувальним, і що прибічники дуалізму мають дуже вагомі підстави віддати перевагу інтеракціонізму.
Перейти к внешнему ресурсу:
\\new\textlok\Філософ_думка_2017_5\9.pdf
Дод.точки доступу:
Чалмерс, Д. (австралийский философ ; 1966-) \о нем\
Знайти схожі
повний формат
короткий формат
всі знайдені
відмічені
окрім відмічених
Стандартний
Розширений
Професійний
За словником
© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)