Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Знайдено у інших БД:

Каталог книг (1)

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=догматика<.>

Загальна кількість знайдених документів : 3
Показані документи с 1 за 3

Смолов, Олег (аспірант ННДІУВІ).
Визначення предмета філософії науки у працях І. Лакатоса [Текст] / О. Смолов // Українознавство : нуковий громадсько-політичний культурно-мистецький релігійно-філософський педагогічний журнал. - 2011. - № 4. - С. 207-211 : ил. - Библиогр.: с. 211. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

ББК 87.22
Рубрики: Гноссеологія
   Гноссеология
   Великобританія
    Великобритания
    Угорщина
    Венгрия
    Росія
    Россия
Кл.слова (ненормовані):
наука -- філософія науки -- методологія науки -- науковий формалізм -- логічний позитивізм -- ідея конкуруючих науково-дослідницьких програм -- методологічний фальсифікаціонізм -- дослідницькі програми -- ядро дослідницьких програм -- позитивна евристика -- негативна евристика -- розвиток науки -- философия науки -- методология науки -- научный формализм -- логичный позитивизм -- идея конкурирующих научно-исследовательских программ -- методологический фальсификационизм -- догматика -- исследовательские программы -- ядро исследовательских программ -- позитивная эвристика -- негативная эвристика -- развитие науки
Анотація: Наведено погляди І.Лакатоса на історію і філософію науки. Висвітлено його концепцію розвитку науки, засновану на ідеї конкуруючих науково-дослідницьких програм.

Утримувачі документа:
ОБМ ім. М. Свєтлова

Дод.точки доступу:
Лакатос, Імре (філософ ; 1922-1974) \про нього\
Є примірники у відділах:
ЧЗ (15.01.2012р. - Б.ц.) (вільний)

Знайти схожі

Ткаченко, О. В. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри теорії та історії права Київського міжнародного університету; м.Київ; Україна).
Концепт як конституанта постметафізичного правового мислення : досвід епістеміологічних трансформацій / О. Ткаченко // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 3/4. - С. 39-48. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

ББК 67.412г
Рубрики: Право
Международное право
Міжнародне право
Кл.слова (ненормовані):
постметафизическое мышление -- постметафізичне мислення -- правовая методология -- правова методологія -- правовая семантика -- правова семантика -- правовая философия -- правовое мышление -- правове мислення -- правовые сравнения -- правові порівняння -- правовые дискурсы -- правові дискурси -- эпистемология -- епістемологія -- юридическая догматика -- юридична догматика -- юридическая компаративистика -- юридична компаративістика
Анотація: Сучасна інтелектуальна ситуація у правознавстві семантично маніфестує себе як вимога конституювання іманентного йому простору подолання метафізики і формування «права-як-філософії» - сфери самостійної деконструкції смислів, що перманентно виявляють мінливий образ права. Досягнення цієї мети передбачає створення інфраструктури інтелектуального поля правознавства, імперативом побудови якого є діалектика матерії мислення – позитивного знання про право, що легко піддається онтологізації, - і процесуальної діяльності правового мислення з деонтологізації юридичних конструкцій – маніфестації їх як схем методологічного мислення з метою прирощення семантичного поля правознавства. Така діалектика вимагає моністичності гносеології – репрезентації правознавства як сфери самостійного і відмінного філософсько-методологічного мислення. Основною проблемою сучасного правознавства є те, що в ньому немає конструкції інтелектуального простору, в якому б можна було поставити питання про перехід від метафізики до постметафізики як механізму конституювання права як сфери самостійного мислення. Всі відомі конструкції філософсько-методологічної проблематизації – філософія права, соціологія права, теорія права, юридична догматика – неминуче відтворюють алгоритм метафізичного мислення у праві. Основною можливістю сучасного правознавства постулюється обґрунтування правового порівняння як спекулятивного осмислення права, конструкції дискурсивізації права в якості самостійної філософії в умовах перманентного проекту «подолання метафізики». Останній для правового мислення виступає процедурою від’ємної гносеології – порівнянням як сферою деконструкції юридичної догми в іманентне праву філософське осмислення

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Тимошина, О. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри теорії та історії держави і права Санкт-Петербурзького державного університету; м.Санкт-Петербург; Росія).
Методологічні підстави соціології права : л.Петражицький vs. Є.Ерліх / О. Тимошина // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 1. - С. 195-202. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.0в6 + 60.56
Рубрики: Право
   Общая теория права
   Загальна теорія права
   Социология права
   Соціологія права
Кл.слова (ненормовані):
методологические основы социологии права -- методологічні основи соціології права -- политика права -- політика права -- предмет социологии права -- предмет соціології права -- социология права -- соціологія права -- юридическая догматика -- юридична догматика
Анотація: Спростовується традиційне уявлення про концептуальну спорідненість соціолого-правових ідей Л. Петражицького і Є. Ерліха. На основі праць Л. Петражицького варшавського періоду реконструюються предмет і метод соціології та соціології права в розумінні вченого, його уявлення про співвідношення соціології права з теорією права, політикою права та юридичною догматикою. Показується принципова відмінність методологічних підстав проектів соціології права Л. Петражицького і Є. Ерліха, а також обумовлені цим розбіжності у трактуванні ними правової реальності.

Перейти к внешнему ресурсу: \\tower-2008\textlok\Адвокат\Право_Укр_2014_1\22.pdf
Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Петражицкий, Леон Иосифович (российский социолог; теоретик права; глава кафедры энциклопедии и философии права Петербургского университета ; 1867-1931) \о нем\; Эрлих, Евгений (австрийский ученый-правовед; социолог; один из основателей социологии права ; 1862-1922) \о нем\

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)