Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Пошуковий запит: <.>K=право с изменяющимся содержанием<.>

Загальна кількість знайдених документів : 1

Гаврилюк, Р. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри конституційного, адміністративного та фінансового права Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича).
Чи можливе наукове некласичне пізнання права? / Р. Гаврилюк // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 1. - С. 94-105. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.0в7
Рубрики: Право
   Общая теория права
   Загальна теорія права
   Методологія
Кл.слова (ненормовані):
априорное право -- апріорне право -- живое право -- живе право -- классические стандарты научности -- класичні стандарти науковості -- научное познание -- наукове пізнання -- неклассические стандарты научности -- некласичні стандарти науковості -- онтологический плюрализм права -- онтологічний плюралізм права -- право с изменяющимся содержанием -- право зі змінним змістом -- социальная природа права -- соціальна природа права -- устойчивый правовой ряд -- стійкий правовий ряд
Анотація: Стаття є продовженням розпочатого раніше на сторінках «Права України» аналізу проблеми філософсько-методологічного самовизначення правознавства: чим воно повинно і спроможне бути — наукою у точному значенні цього слова чи якимось іншим видом пізнання правової дійсності? Безпосередньо з’ясовується питання, чи можливе наукове некласичне пізнання права. З цією метою стисло викладено зміст некласичних стандартів науковості та осмислено за їх допомогою найістотніші результати некласичного пізнання права пізнавальною традицією відродженого природного права. Обґрунтовано висновок, що наукове некласичне пізнання права можливе, а резюме М. Тарасова про те, що «епістемологічна модель природно-правового пізнання не може бути застосована до юриспруденції» стосовно некласичних стандартів науковості, хибне.

Перейти к внешнему ресурсу: \\tower-2008\textlok\Адвокат\Право_Укр_2014_1\11.pdf
Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Кистяковский, Александр Федорович (украинский ученый-юрист; доктор уголовного права; профессор Киевского университета св. Владимира ; 1833-1885) \о нем\; Рабинович, Петр Моисеевич (академик НАПрН Украины; профессор кафедры теории и философии права Львовского национального университета им. И.Франко) \о нем\; Райнах, Адольф (немецкий теоретик права; основоположник юридической феномелнологии) \о нем\; Штаммлер, Рудольф (немецкий теоретик права; неокантианец, социальные взгляды которого близки к катедер-социализму ; 1856-1938) \о нем\; Эйнштейн, Альберт (физик-теоретик; один из основателей современной теоретической физики; лауреат Нобелевской премии по физике (1921); общественный деятель-гуманист ; 1879-1955) \о нем\

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)