Головна
Авторизація
Прізвище
№ читательского билета
 

Бази даних


Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Зона пошуку
Формат представлення знайдених документів:
повнийінформаційнийкороткий
Пошуковий запит: <.>K=системні відмінності<.>
Загальна кількість знайдених документів : 1
1.


    Галущенко, Г. В. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри міжнародного приватного права Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка; директор Департаменту судової роботи Міністерства юстиції України; заслужений юрист України).
    Питання встановлення змісту іноземного права / Г. В. Галущенко // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 7. - С. 63-70. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331
ББК 67.412.2в
Рубрики: Право
   Методология международного частного права

   Методологія міжнародного приватнего права

   Австрия
    Австрія

    Германия

    Німеччина

    США

    Украина

    Україна

    Швейцария

    Швейцарія

Кл.слова (ненормовані):
гражданский процесс -- цивільний процес -- законодательная унификация -- законодавча уніфікація -- зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- иностранное право -- іноземне право -- национальные правовые доктрины -- національні правові доктрини -- правовые категории -- правові категорії -- правовые системы -- правові системи -- правоприменение -- правозастосування -- принципиальные основы -- принципові засади -- процессуальные обязанности -- процесуальні обов'язки -- системные отличия -- системні відмінності -- содержательные особенности -- змістовні особливості -- судопроизводство -- судочинство -- фактические обстоятельства -- фактичні обставини -- хозяйственный процесс -- господарський процес
Анотація: Розглянуто одне з ключових питань застосування іноземного права судами, а саме розподіл обов'язку встановлення змісту іноземного права між сторонами та судом. Визначається загальний принцип застосування іноземного права, а також досліджується питання розбіжності підходів до іноземного права у різних правових системах. Вказана розбіжність впливає і на розподіл обов'язків між сторонами та судом щодо встановлення змісту іноземного права. У країнах загального права переважна роль у встановленні іноземного права відведена сторонам, а в країнах континентального права — суду. Автор виокремлює тенденцію до мінімізації розбіжностей у підходах до іноземного права в різних правових системах, що впливає на уніфікацію законодавчого розподілу обов'язків його встановлення між сторонами та судом.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Гражданский процессуальный кодекс Германии \о произв.\; Гражданский процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Гражданский процессуальный кодекс Франции \о произв.\; Единый закон о межштатном и международном процессе, Закон США 1962 г. \о произв.\; О международном частном праве, Закон Украины \о произв.\; О международном частном праве, Закон Швейцарии \о произв.\; Федеральные правила США о гражданском процессе \о произв.\; Хозяйственный процессуальный кодекс Украины \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

 
© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)