Головна
Авторизація
Прізвище
№ читательского билета
 

Бази даних


Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Зона пошуку
Формат представлення знайдених документів:
повнийінформаційнийкороткий
Пошуковий запит: <.>U=341.171:341.24<.>
Загальна кількість знайдених документів : 1
1.


    Аленін, Юрій Павлович (доктор юридичних наук; професор; член-кореспондент НАПрН України; завідувач кафедри кримінального процесу Національного університету "Одеська юридична академія"; заслужений юрист України).
    Теоретико-правові основи співробітництва України з міжнародними судовими установами / Ю. П. Аленін, А. В. Підгородиньска // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - №12. - С. 95-101. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ . - ISSN 0132-1331
УДК
ББК 67.412.2г + 67.411(0)в7
Рубрики: Право
   Международное частное право

   Міжнародне приватне право

   Уголовный процесс

   Кримінальний процес

   Украина
    Україна

Кл.слова (ненормовані):
международное сотрудничество -- міжнародне співробітництво -- международное уголовное правосудие -- міжнародне кримінальне правосуддя -- международные преступления -- міжнародні злочини -- международные судебные учреждения -- міжнародні судові установи -- международные трибуналы -- міжнародні трибунали -- уголовное производство -- кримінальне провадження
Анотація: Співробітництво з міжнародними судовими установами — один із пріоритетних напрямів розвитку у кримінальному процесі. Однак повноцінна співпраця на цьому етапі не можебути реалізована з огляду на низку проблем теоретико-правового характеру. Зокрема, йдеться про необхідність розробки та удосконалення термінологічного апарату: понять «міжнародні судові установи» та визначення їх системи; «вирок міжнародної судової установи». Під «міжнародною судовою установою» пропонуємо розуміти судовий або інший орган, наділений аналогічними повноваженнями, спрямованими на здійснення кримінального провадження (правосуддя), створений на підставі міжнародного договору або рішенням міжнародної організації, офіційну згоду на юрисдикційність якого надано законодавчим органом держави у визначеному внутрішнім законодавством порядку. Аналіз чинного кримінального процесуального законодавства України дає змогу дійти висновку про наявність правових передумов для повноцінного співробітництва, що має здійснюватися у всіх можливих процесуальних формах (видачі правопорушників міжнародній судовій установі, вчиненні необхідних процесуальних дій в інтересах правосуддя щодо справи, яка перебуває у провадженні останньої), однак Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає взаємодію тільки у формі визнання та виконання вироків міжнародних судових установ і прийняття осіб, засуджених такими судами до позбавлення волі в порядку, аналогічному визнанню та виконанню вироків судів іноземних держав. Передумовою визнання і виконання вироків міжнародних судових установ є визнання юрисдикції відповідної міжнародної судової установи, а для можливості процесуально визнати і виконати вирок — наявність відповідної юридичної процедури. Тобто існуюча правова база для повноцінного здійснення міжнародного співробітництва з міжнародними судовими установами потребує удосконалення, зокрема, шляхом створення національного механізму реалізації прийнятих зобов’язань (із чітким визначенням термінів), узгодження з внутрішньо національним законодавством та чітким розмежуванням юрисдикції міжнародних судових установ із національними судами.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Підгородиньска, А.В. (кандидат юридичних наук; доцен кафедри кримінального процесу Національного університету "Одеська юридична академія"; м.Одеса); Международный уголовный суд \о нем\Мііжнародний кримінальний суд \про нього\; Уголовный кодекс Украины \о произв.\; Кримінальний кодекс України \о произв.\; Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

 
© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)