Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>A=Лук'янець, Дмитро@<.>

Загальна кількість знайдених документів : 2
Показані документи с 1 за 2

Лук'янець, Дмитро (доктор юридичних наук; професор кафедри державно-правових дисциплін Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна).
Смислові колізії у новій редакції Кодексу адміністративного судочинства України / Дм. М. Лук'янець // Право України : Юридичний журнал. - 2018. - № 2. - С. 71-83. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

УДК

342.9

ББК 67.410.03(4УКР)г
Рубрики: Право
   Административный процесс
   Адміністративний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
административное судопроизводство -- адміністративне судочинство -- процессуальные коллизии -- процесуальні колізії -- публично-правовые споры -- публічно-правові спори -- смысловые коллизии -- смислові колізії
Анотація: Процесуальні закони, на підставі яких здійснюються усі види судочинства, повинні відповідати низці вимог, однією з яких є відсутність смислових колізій у змісті таких законів. Натомість здійснена законодавцем спроба уніфікації процесуальних засад адміністративного, цивільного та господарського судочинства призвела до виникнення численних колізій у новій редакції Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Це пов’язано, певною мірою, зі специфікою завдань адміністративного судочинства, особливостями предмета публічно-правових спорів, а також правовим статусом учасників відповідних справ. Метою статті є виявлення смислових колізій у змісті нової редакції КАС України та аналіз їх можливого впливу на процес здійснення правосуддя в адміністративних справах. Виявлено колізії, пов’язані з визначенням завдань адміністративного судочинства, які полягають у тому, що мета адміністративного судочинства в деяких видах адміністративних справ за своїм змістом суперечить таким завданням. Такими, зокрема, можна вважати справи за зверненнями суб’єктів владних повноважень. На прикладі аналізу змісту термінів “судове рішення” та “рішення суду” встановлено колізії термінологічного типу. Колізії, пов’язані з проблемами застосування в адміністративному судочинстві аналогії закону та аналогії права, розглянуто з погляду виникнення ризику подвійного тлумачення відповідних норм КАС України. Описано приховану колізію, яка стосується способів виконання судових рішень органами місцевого самоврядування. Виявлено смислові колізії, що мають місце стосовно представництва у суді окремих видів суб’єктів владних повноважень, зокрема органів місцевого самоврядування, а також можливості вирішення публічно-правових спорів шляхом примирення. На підставі аналізу змісту існуючих смислових колізій поставлено під сумнів необхідність деяких аспектів уніфікації різних за своєю природою видів судочинства. На підставі дослідження виявлених колізій зроблено висновок про те, що частина з них, зокрема ті, які стосуються завдань адміністративного судочинства та застосування аналогії закону й аналогії права, можуть ускладнити процес здійснення адміністративного судочинства, а отже, мають бути подолані шляхом внесення відповідних змін та доповнень до чинного КАС України, що сприятиме підвищенню якості здійснення цього виду правосуддя.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Кодекс административного судопроизводства Украины \о произв.\; Кодекс адміністративного судочинства України \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Лук'янець, Дмитро (доктор юридичних наук; професор кафедри державно-правових дисциплін Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна; м.Харків).
Сучасні погляди на проблеми адміністративного судочинства / Дм. М. Лук'янець // Право України : Юридичний журнал. - 2018. - № 2. - С. 253-256
Рец. на Бевзенко В.М. Сутність та підстави втручання адміністративного суду у розсуд суб'єкта публічної адміністрації : Монографія / В. М. Бевзенко, Г. В. Панова; за загал. ред. В. М. Бевзенка. - К.: Дакор [ВД], 2018. - 232 с.
. - ISSN 0132-1331

УДК

342.951:351.82

ББК 67.410.03(4УКР)г
Рубрики: Право
   Административный процесс
   Адміністративний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
административное судопроизводство -- адміністративне судочинство -- административно-судопроизводственные правоотношения -- адміністративно-судочинські правовідносини -- рецензии на монографии -- рецензії на монографії -- отношения административных обязательств -- відносини адміністративних зобов’язань
Анотація: Розкриваються засади втручання адміністративного суду у розсуд суб'єкта публічної адміністрації, дослі-джуються сутність процесуального розсуду адміністративного суду та його вплив на втручання у розсуд означеного суб'єкта. Сформульовані підстави і критерії втручання адміністративного суду у розсуд суб'єкта публічної адміністрації. Визначається послідовність (алгоритм) отримання висновку щодо рішень, дій, бездіяльності суб'єктів публічної адміністрації як підстав втручання адміністративного суду у розсуд останніх.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Кодекс административного судопроизводства Украины \о произв.\; Кодекс адміністративного судочинства України \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)