Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=апелляционные судебные инстанции<.>

Загальна кількість знайдених документів : 5
Показані документи с 1 за 5

Прилуцький, С. В. (кандидат юридичних наук; старший науковий співробітник Інституту держави і права ім. В.М.Корецького НАН України).
Єдність судової влади і правовий статус Верховного Суду України : концептуальні засади та проблеми їх реалізації / С. В. Прилуцький // Право України : Юридичний журнал. - 2012. - № 11/12. - С. 42-51. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

ББК 67.71(4УКР)
Рубрики: Право
   Судебная система
   Судова система
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
апелляционные судебные инстанции -- апеляційні судові інстанції -- верховные суды -- верховні суди -- кассационные судебные инстанции -- касаційні судові інстанції -- правовые статусы -- правові статуси -- правосудие -- правосуддя -- разделение властей -- поділ влад -- системная децентрализация -- системна децентралізація -- системная централизация -- системна централізація -- системное единство -- системна єдність -- системные принципы -- системні принципи -- специализированные суды -- спеціалізовані суди -- судебная власть -- судова влада -- судебные функции -- судові функції -- теоретические аспекты -- теортеичні аспекти -- терминология -- термінологія
Анотація: Аналізується правова природа єдності судової влади як важливої конституційної засади з організації та здійснення правосуддя. Розкривається правова природа верховного суду країни як касаційної інстанції.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Верховный Суд Украины \о нем\; Верховний Суд України \о нем\; Конституция Германии \о произв.\; Конституция Испании \о произв.\; Конституция Эстонии \о произв.\; О судоустройстве и статусе судей, закон Украины \о произв.\; Про судоустрій і статус суддів, закон України \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Про судове рішення в адміністративній справі : Постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 р. // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 7. - С. 342-355 . - ISSN 0132-1331

ББК 67.410.03(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Адмнистративный процесс
   адміністративний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
административное судопроизводство -- адміністративне судочинство -- апелляционные жалобы -- апеляційні скарги -- апелляционные судебные инстанции -- апеляційні судові інстанції -- дополнительные судебные решения -- додаткові судові рішення -- исковое судопроизводство -- позовне судочинство -- кассационные судебные инстанции -- касаційні судові інстанції -- обжалование судебных решений -- оскарження судових рішень -- судебные постановления -- судові ухвали -- судебная защита -- судовий захист -- постанови пленумів ВАСУ -- постановления пленумов ВАСУ
Анотація: Докладно розглянуто найбільш проблемні питання практики адміністративного судочинства щодо винесення судових рішень щодо справ, які розглядаються в процесі адміністративного судового провадження.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Высший административный суд Украины \о нем\; Кодекс административного судопроизводства Украины \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Шевчук, С. В. (доктор юридичних наук; член-кореспондент НАПрН України; професор кафедри загальнотеоретичних та державно-правових наук Національного університету "Києво-Могилянська академія"; м.Київ; Україна).
Забезпечення єдності судової практики в умовах існування спеціалізованої юрисдикції / С. В. Шевчук // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 9. - С. 306-324. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

ББК 67.71(4УКР)в7
Рубрики: Система судебных органов
   Система судових органів
   Украина
    Україна
    Германия
    Німеччина
    Испания
    Іспанія
    Италия
    Італія
    США
    Франция
    Франція
    Швейцария
    Швейцарія
Кл.слова (ненормовані):
апелляционные судебные инстанции -- апеляційні судові інстанції -- верховные суды -- верховні суди -- высшие специализированные суды -- вищі спеціалізовані суди -- зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- кассационные инстанции -- касаційні інстанції -- кассационные пересмотры судебных решений -- касаційні перегляди судових рішень -- судебные системы -- судові системи -- правосудие -- правосуддя -- прецедентное право -- прецедентне право -- процессуальное единство -- процесуальна єдність -- системная согласованность -- системна узгодженість -- специализированная юрисдикция -- спеціалізована юрисдикція -- судебное правотворчество -- судова правотворчість -- унифицированное судопроизводство -- уніфіковане судочинство
Анотація: Розглянуто основні принципи забезпечення взаємної узгодженості практики судів спеціалізованої юрисдикції та загальних судів, що функціонують у правовій системі України. З цією метою автор зосереджує здійснений у статті аналіз навколо доктрини касаційного перегляду та того значення, яке такий перегляд може мати для спрямування та навіть розвитку судової практики. На базі здійсненого історичного й аксіологічного аналізу функцій, які суди вищих судових інстанцій відіграють при здійсненні правосуддя, а також спираючись на порівняльний аналіз іноземного досвіду (як доктринального, так і сформованого в контексті розвитку судової практики), в статті обґрунтовано доводиться теза про те, що забезпечення єдності практики є першочерговим завданням Верховного Суду України.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Кассационный суд Франции \о нем\; Кодекс административного судопроизводства Украины \о произв.\; Конституционный Суд Германии \о нем\; Верховний Суд України \о нем\; О судоустройстве и статусе судей, закон Украины \о произв.\; Про судоустрій і статус судді, закон України \о произв.\; Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Панасюк, В. В. (заступник директора Депаратаменту - начальник відділу з питань судівництва Депаратменту юстиції та безпеки Міністерства юстиції України).
Модель антикорупційної поведінки у відносинах з судами / В. В. Панасюк // Бюлетень Міністерства юстиції України : Офіційне видання. - 2014. - № 12. - С. 16-21. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

ББК 67.71(4УКР)в7
Рубрики: Система судових органів
   Система судебных органов
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
административное судопроизводство -- адміністративне судочинство -- антикоррупционные мероприятия -- антикорупційні заходи -- апелляционные судебные инстанции -- апеляційні судові інстанції -- верховные суды -- верховні суди -- высшие специализированные суды -- вищі спеціалізовані суди -- кассационные инстанции -- касаційні інстанції -- кассационные пересмотры судебных решений -- касаційні перегляди судових рішень -- судебные системы -- судові системи -- суды общей юрисдикции -- суди загальної юрисдикції -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- правосудие -- правосуддя -- процессуальное единство -- процесуальна єдність -- системная согласованность -- системна узгодженість -- специализированные суды -- спеціалізовані суди -- судебная реформа -- судова реформа -- судейский корпус -- суддівський корпус -- управленческие взаимоотношения -- управлінські взаємовідносини
Анотація: Розглянуто принципові засади антикорупційної поведінки у відносинах з судами спеціалізованої юрисдикції та загальними судами, що функціонують у правовій системі України. З цією метою автор зосереджує здійснений ним аналіз навколо доктрини касаційного перегляду та того значення, яке такий перегляд може мати для спрямування та навіть розвитку судової практики. На базі здійсненого історичного й аксіологічного аналізу функцій, які суди вищих судових інстанцій відіграють при здійсненні правосуддя обґрунтовано доводиться теза про те, що забезпечення антикорупційної санації національної судової системи можливо лише завдяки діяльності адміністративної юстиції.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Верховный Суд Украины \о нем\; Верховний Суд України \о нем\; Высшая квалификационная комиссия судей Украины \о ней\; Вища кваліфікаційна комісія суддів України \о ней\; Кодекс административного судопроизводства Украины \о произв.\; Кодекс адміністративного судочинства України \о произв.\; О судоустройстве и статусе судей, закон Украины \о произв.\; Про судоустрій і статус суддів, закон України \о произв.\

Знайти схожі

Яновська, Олександра Григорівна (доктор юридичних наук; професор кафедри правосуддя Київського національного університету ім. Тараса Шевченка; суддя Великої Палати Верховного Суду України).
Судова реформа в Україні : перші кроки Верховного Суду / О. Г. Яновська // Бюлетень Міністерства юстиції України : Офіційне видання. - 2018. - № 1. - С. 6-8. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ

УДК

342(477)

ББК 67.71(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Судебная система
   Судова система
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
апелляционные судебные инстанции -- апеляційні судові інстанції -- верховные суды -- верховні суди -- высшие специализированные суды -- вищі спеціалізовані суди -- кассационные инстанции -- касаційні інстанції -- суды общей юрисдикции -- суди загальної юрисдикції -- правосудие -- правосуддя -- суды специализированной юрисдикции -- суди спеціалізованої юрисдикції -- судебная реформа -- судова реформа
Анотація: Розглянуто конституційні засади забезпечення взаємної узгодженості практики судів спеціалізованої юрисдикції та загальних судів, що функціонують у правовій системі України. На базі здійсненого історичного й аксіологічного аналізу функцій, які суди вищих судових інстанцій відіграють при здійсненні правосуддя обґрунтовано доводиться теза про те, що забезпечення єдності практики є першочерговим завданням Верховного та Конституційного Судів України.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Верховный Суд Украины \о нем\; Верховний Суд України \про нього\

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)