Головна
Авторизація
Прізвище
№ читательского билета
 

Бази даних


Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Зона пошуку
Формат представлення знайдених документів:
повнийінформаційнийкороткий
Відсортувати знайдені документи за:
авторомназвоюроком виданнятипом документа
Пошуковий запит: <.>K=майнові конфіскації<.>
Загальна кількість знайдених документів : 2
Показані документи с 1 за 2
1.


    Шаповалова, О. І. (суддя Верховго Суду України у відставці; головний редактор науково-практичного юридичного журналу Судова практика""; заслужений юрист Автономної Республіки Крим).
    Майнові покарання за злочини у сфері господарської діяльності : проблеми застосування / О. І. Шаповалова // Право України : Юридичний журнал. - 2012. - № 11/12. - С. 314-326. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331
ББК 67.408(4УКР)
Рубрики: Право
   Уголовное право

   Кримінальне право

   Украина
    Україна

Кл.слова (ненормовані):
имущественные наказания -- майнові покарання -- имущественные конфискации -- майнові конфіскації -- исправительные работы -- виправні роботи -- лишение свободы -- позбавлення волі -- необлагаемые минимумы доходов граждан -- неоподаткований мінімум доходів громадян -- причиненный ущерб -- завдана шкода -- судебная практика -- судова практика -- уголовные санкции -- кримінальні санкції -- хозяйственная деятельность -- господарська діяльність -- штрафы -- штрафи -- экономические преступления -- економічні злочини -- господарська діяльність -- хозяйственная деятельность
Анотація: Проаналізовано проблемні питання застосування кримінального законодавства, яке передбачає відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності, в частині призначення майнових покарань: штрафу, конфіскації майна, виправні роботи.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Уголовный кодекс Украины \о произв.\; Кримінальний кодекс України \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

2.


    Мірошниченко, А. М. (доктор юридичних наук; професор; завідувач кафедри земельного та аграрного права юридичного факультету; заступник декана юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка; член Вищої ради юстиції).
    Значення рішення Європейського суду з прав людини у справі "Стрейтч проти Сполученого Королівства" для оцінки правових наслідків порушення процедури відчуження державних та комунальних земель [Текст] / А. М. Мірошниченко // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 1. - С. 55-62. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331
ББК 67.412.2(4)в + 67.410(4ВЕЛ)в7
Рубрики: Право
   Международное частное право

   Міжнародне приватне право

   Методология гражданского процесса

   Методологія цивільного процесу

   Европа
    Європа

    Великобритания

    Велика Британія

    Украина

    Україна

Кл.слова (ненормовані):
государственная собственность -- державна власність -- государственное вмешательство -- державне втручання -- гражданские права -- цивільні права -- европейская интеграция -- європейська інтеграція -- законность -- законність -- зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- земельные участки -- земельні ділянки -- имущественные конфискации -- майнові конфіскації -- исковое производство -- позовне провадження -- коммунальная собственность -- комунальна власність -- международные стандарты -- міжнародні стандарти -- мирное владение имуществом -- мирне володіння майном -- национальное процессуально законодательство -- національне процесуальне законодавство -- общественные интересы -- громадські інтереси -- отчуждение -- вітчуження -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- право собственности -- право власності -- процессуальные критерии -- процесуальні критерії -- судебная практика -- судова практика -- физические лица -- фізичні особи -- частная собственность -- приватна власність -- юридические лица -- юридичні особи
Анотація: У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Стретч проти Сполученого Королівства» («Stretch vs The United Kingdom») Суд визнав порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у ситуації, коли національні суди виходили із нікчемності умови договору оренди землі про продовження договору на новий термін. При застосуванні цього рішення національними судами проявляються дві протилежні тенденції. З одного боку, робиться некоректний висновок про те, що визнання недійсним будь-якого договору, згідно з яким особа отримала майно від держави (територіальної громади), та подальше позбавлення цього майна на підставі того, що державний орган (орган місцевого самоврядування) порушив закон, є неприпустимим. З другого боку, часто положення рішення у справі «Стретч... » під тими чи іншими приводами взагалі відкидаються. На думку автора, рішення у цій справі наголошує на одній з обов'язкових умов правомірності втручання у здійснення права власності — його пропорційності. Пропорційність, або наявність «справедливого балансу», необхідно встановлювати відносно кожної конкретної ситуації. Втручання не може вважатися виправданим, якщо це реакція на суто формальне порушення закону; натомість, рішення у справі «Стретч... » у жодному разі не є перешкодою для повернення незаконно і недобросовісно відчуженого майна.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск

Дод.точки доступу:
Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Европейский Суд по правам человека \о нем\; Європейський суд з прав людини \о нем\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

 
© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)