Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=получение доказательств<.>

Загальна кількість знайдених документів : 4
Показані документи с 1 за 4

Сиза, Н. П. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри правосуддя юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка).
Процесуальні повноваження суду щодо дослідження доказів у кримінальному провадженні / Н. П. Сиза // Право України : Офіційне видання. - 2013. - № 11. - С. 189-197. - Бібліогр. в кінці ст.

ББК 67.411(4УКР)г
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
исследования доказательств -- дослідження доказів -- получение доказательств -- отримання доказів -- процедурные аспекты -- процедурні аспекти -- процессуальные решения -- процесуальні рішення -- судебные процессуальные полномочия -- судові процесуальні повноваження -- субъекты доказывания -- суб’єкти доказування -- уголовное судопроизводство -- кримінальне судочинство -- норми КПК
Анотація: Розкрито характер та обсяг процесуальних повноважень суду щодо дослідження доказів у кримінальному провадженні. Аргументовано, що суд є суб’єктом доказування, який має повноваження на отримання доказів та їх використання для обґрунтування процесуальних рішень. З’ясовано, що вирішення питання про отримання доказів може здійснюватися судом як за клопотанням учасників судового провадження, так і з власної ініціативи. Проаналізовано норми КПК України, на підставі яких суд визначає межі доказування. Розглянуто процесуальний порядок визнання доказів недопустимими. Зроблено висновок про особливу роль головуючого в судовому засіданні при здійсненні процесуальних дій, спрямованих на дослідження доказів.

Перейти к внешнему ресурсу: \\Tower-2008\textlok\Адвокат\Право_Укр_2013_11\22.pdf
Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Гринюк, В. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри правосуддя Київського національного університету ім. Тараса Шевченка).
Отримання доказів стороною обвинувачення у досудовому розслідуванні: деякі проблемні питання / В. Гринюк // Право України. - 2015. - № 1. - С. 143-151. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.411(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
досудебное расследование -- досудове розслідування -- законодательные пробелы -- законодавчі локуни -- оперативные подразделения -- оператині підрозділи -- получение доказательств -- отримання доказів -- потерпевшие лица -- потерпілі особи -- следователи -- слідчі -- собирание доказательств -- збирання доказів -- сторона обвинения -- сторона обвинувачення -- способи отримання доказів -- способы получения доказательств -- слідчі (розшукові) дії -- следственные (розыскные) действия -- учасники кримінального процесу -- участники уголовного процесса -- процесуальні форми отримання доказів -- процессуальные формы получения доказательств
Анотація: Досліджено питання отримання доказів стороною обвинувачення на досудовому розслідуванні. Розглянуто питання елементів (стадій) кримінального процесуального доказування та участь в отриманні доказів сторони обвинувачення. Проаналізовано повноваження таких учасників кримінального провадження зі сторони обвинувачення, як прокурор, слідчий, керівник органу досудового розслідування, оперативних підрозділів, потерпілий щодо збирання доказів. Досліджено способи отримання доказів на досудовому розслідуванні стороною обвинувачення; вказується на наявність у КПК України прогалин і суперечностей, які не відповідають вимогам юридичної техніки. Сформульовано пропозиції щодо удосконалення процесуального порядку отримання доказів стороною обвинувачення.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Цуцкірідзе, М. (кандидат юридичних наук; заступник начальника управління процесуального контролю Головного слідчого управління МВС України).
Використання негласних слідчих (розшукових) дій як засобів доказування у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні / М. Цуцкірідзе, О. Старенький // Право України. - 2015. - № 1. - С. 152-161. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.411(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
допустимость доказательств -- допустимість доказыв -- досудебное расследование -- досудове розслідування -- негласні слідчі (розшукові) дії -- негласные следственные (розыскные) действия -- получение доказательств -- отримання доказів -- способы получения доказательств -- способи отримання доказів -- уголовное производство -- кримінальне провадження
Анотація: На основі системного аналізу положень кримінального процесуального законодавства України, процесуальної літератури, а також матеріалів практики досліджено питання використання негласних слідчих (розшукових) дій як засобів доказування у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні. Висвітлено теоретичні та практичні проблеми проведення негласних слідчих (розшукових) дій і використання їх результатів у процесі доказування. Запропоновано науково обґрунтовані варіанти їх вирішення.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Старенький, О. (стажист управління процесуального контролю Головного слідчого управління МВС України); Об оперативно-розыскной деятельности, Закон Украины \о произв.\Про оперативно-розшукову діяльність, закон України \о произв.\; Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Сергеєва, Д.Б. (доктор юридичних наук; старший науковий співробітник; доцент кафедри правосуддя Київського національного університету імені Тараса Шевченка).
Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій для отримання окремих видів доказів у кримінальному провадженні : проблемні питання / Д.Б. Сергеєва // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - № 12. - С. 49-61. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ . - ISSN 0132-1331

УДК

343.132

ББК 67.411(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
аудиозаписи -- аудіозаписи -- доброкачественные судебные доказательства -- доброякісні судові докази -- доказательственные документы -- доказові документи -- досудебное расследование -- досудове розслідування -- джерела доказів -- источники доказательств -- негласные следственные (розыскные) действия -- негласні слідчі (розшукові) дії -- несанкционированное вмешательство -- несанкціоноване втручання -- получение доказательств -- отримання доказів -- протоколи процесуальних дій -- протоколы процессуальных действий -- розыскные мероприятия -- розшукові заходи -- снятие информации -- зняття інформації -- транспортные телекоммуникационные сети -- транспортні телекомунікаційні мережі -- уголовное производство -- кримінальне провадження -- частная жизнь -- приватне життя
Анотація: На підставі результатів аналізу наукових джерел, положень чинного кримінального процесуального законодавства України, матеріалів практики, а також результатів опитування практичних працівників розкрито проблемні питання використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій для отримання окремих видів доказів у кримінальному провадженні. Наводиться поняття результатів НС(Р)Д. Робиться висновок, що їхні результати можуть бути виключно такими видами доказів, як документи та речові докази. Зазначається, що протоколи НС(Р)Д разом із додатками можуть мати процесуальне значення документів-доказів у кримінальному провадженні. Обґрунтовується необхідність виокремити протоколи процесуальних дій із сукупності інших документів як джерел доказів у кримінальному провадженні та внести відповідні зміни до ч. 2 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)