Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Знайдено у інших БД:

Каталог книг (1)

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=учасники цивільного процесу<.>

Загальна кількість знайдених документів : 8
Показані документи с 1 за 8

Лоджук, М. Т. (аспірант кафедри теорії держави і права НУ ОЮА).
Юридичні клініки як учасники судового процесу: пропозиції удосконалення законодавства / М. Т. Лоджук // Митна справа : науково-аналітичний журнал з питань митної справи та зовнішньоекономічної діяльності; фахове видання. - 2011. - № 2. - С. 121-127. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

ББК 67.410
Рубрики: Цивільний процес
   Гражданский процесс
   Україна
    Украина
Кл.слова (ненормовані):
вища юридична освіта -- юридичні клініки -- судовий процес -- процесуальне законодавство -- правова діяльність -- правова допомога -- высшее юридическое образование -- юридические клиники -- судебный процесс -- кодекси -- процессуальное законодательство -- правовая деятельность -- правовая помощь -- інститут представництва -- институт представительства -- учасники цивільного процесу -- участники гражданского процесса
Анотація: Здійснено аналіз положень цивільного та адміністративного процесуального законодавства України, які регулюють інститут представництва, з позиції його відповідності сучасним викликам правової реальності в контексті функціонування юридичних клінік як учасників судового процесу. Автором обгрунтовується необхідність внесеня змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання можливості керівникам юридичних клінік посвідчувати довіреності фізичних осіб на представництво їх інтересів в судах з огляду на освітню та правозахисну роль юридичних клінік як дійсних суб'єктів надання правової допомоги у цивільних та адміністративних справах.

Дод.точки доступу:
Цивільний кодекс України \о произв.\; Кодекс адміністративного судочинства України \о произв.\

Знайти схожі

Ясинок, Микола (доктор юридичних наук; професор кафедри "Правосуддя").
Учасники цивільного процесу як носії цивільних процесуальних обов"язків та їх цивільний процесуальний статус / М. Ясинок // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2013. - № 12. - С. 3-6. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

347.91/.95

ББК 67.410.1(4УКР)
Рубрики: Право
Цивільне процесуальне право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормовані):
процесуальні обов"язки -- процессуальные обязательства -- процесуальні правовідносини -- процессуальные правоотношения -- цивільний процес -- гражданский процесс -- суб"єкти процесуальних правовідносин -- субъекты процессуальных правоотношений -- учасники цивільного процесу -- участники гражданского процесса -- процесуальні строки -- процессуальные сроки -- процесуальні обов'язки суддів -- процессуальные обязательства судей
Анотація: Досліджуються особливості дії процесуальних обов"язків у цивільному судочинстві. належність різним суб"єктам, вплив на судовий процес.

Утримувачі документа:
КЗК ДОУНБ

Знайти схожі

Верещінська, І. (здобувач кафедри правосуддя Київського національного університету імені Тараса Шевченка).
Належні та допустимі докази в окремих категоріях справ, шо випливають із спадкових правовідносин / І. Верещінська // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 6. - С. 216-221. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.410(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Гражданский процесс
   Цивільний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
гражданское судопроизводство -- цивільне судочинство -- право на спадщину -- право на наследство -- свідоцтво про право на спадщину -- свидетельство о праве на наследство -- докази -- доказательства -- допустимість доказів -- допустимость доказательств -- наследственные правоотношения -- спадкові правовідносини -- нормативное регулирование -- нормативне регулювання -- учасники цивільного процесу -- участники гражданского процесса -- средства доказывания -- засоби доказування -- судебное усмотрение -- судовий розсуд -- физические лица -- фізичні особи
Анотація: Розглядаються окремі проблеми нормативного регулювання доказової діяльності в судах цивільної юрисдикції крізь призму належності та допустимості доказів. Розглядається і аналізується предмет доказування за певною категорією справ, що випливають зі спадкових правовідносин, як критерій визначення належності доказів. Робиться висновок, що проблеми правозастосування нормативного матеріалу про належність доказів у конкретній справі виникають внаслідок помилкового визначення судом предмета доказування, а також внаслідок існування відносно визначених гіпотез і диспозицій норм спадкового права, що обумовлює певний суб’єктивізм при реалізації судового розсуду в цій категорії справ. Аналізуються проблеми інституту допустимості доказів крізь призму невизначеності в нормах матеріального права доказування певних обставин, зокрема смерті фізичної особи, які не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ніж ті, що вказані законом.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Гражданский кодекс Украины \о произв.\; Цивільний кодекс України \о произв.\; Гражданский процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Цивільно-процесуальний кодекс України \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Бадила, Оксана Олександрівна (здобувач Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу).
Суб'єкти, які беруть участь у забезпеченні доказів : нотаріальна та судова практика / О. О. Бадила // Бюлетень Міністерства юстиції України : Офіційне видання. - 2014. - № 7. - С. 85-93. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

ББК 67.410.03(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Гражданский процесс
   Цивільний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
адвокаты -- адвокати -- гражданское судопроизводство -- цивільне судочинство -- нотариат -- нотаріат -- обеспечение доказательств -- забезпечення доказів -- учасники цивільного процесу -- участники гражданского процесса -- судебная практика -- судова практика
Анотація: Обґрунтовано перелік суб'єктів, які беруть участь у забезпеченні доказів. Проаналізовано проблеми забезпечення доказів судом та виокремлено можливі випадки забезпечення доказів нотаріусом. Розкрито питання взаємодії адвокатів із іншими органами щодо забезпечення доказів.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Гражданский процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Цивільно-процесуальний кодекс України \о произв.\; О нотариате, закон Украины \о произв.\; Про нотаріат, закон України \о произв.\

Знайти схожі

Мельник, Ярослав (кандидат юридичних наук; докторант).
Застосування судом інтуїтивного права в судовому засіданні як онтологія режиму цивільної процесуальної безпеки / Я. Мельник // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2016. - № 1. - С. 36-45. - Библиогр. в конце ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

347

ББК 67.04
Рубрики: Право
Цивільне право
Гражданское право
Кл.слова (ненормовані):
цивільне судочинство -- гражданское судопроизводство -- судові засідання -- судебные заседания -- цивільна процесуальна безпека -- гражданская процессуальная безопасность -- інтуїтивне право -- интуитивное право -- онтологія права -- онтология права -- цивільна процесуальна дієздатність -- гражданская процессуальная дееспособность -- здатність самостійно брати участь у справі -- способность самостоятельно принимать участие в деле -- учасники цивільного процесу -- участники гражданского процесса -- дотримання порядку у судовому засіданні -- соблюдение порядка в судебном заседании -- судовий розсуд -- судебное усмотрение -- безпека цивільного судочинства -- безопасность гражданского судопроизводства -- маніпуляційний вплив -- манипуляционное влияние -- управління судовим процесом -- управление судебным процессом
Анотація: Про аналіз застосування судом інтуїтивного права під час здійснення цивільного судочинства в судовому засіданні. Розкриваються питання онтологічного буття права як феномена, його взаємозв'язок з інтуїтивним та позитивним правом. Приділяється увага техніко-атрибутивним умовам провадження судового засідання.

Утримувачі документа:
КЗК ДОУНБ

Дод.точки доступу:
Цивільний кодекс України \о произв.\

Знайти схожі

Братель, Олександр (кандидат юридичних наук; доцент; докторант).
Процесуальні юридичні факти в контексті неправомірних дій (бездіяльності) учасників цивільних процесуальних правовідносин [Текст] / О. Братель // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2016. - № 7. - С. 4-14. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

347

ББК 67.400
Рубрики: Право
Цивільне право
Гражданское право
Кл.слова (ненормовані):
процесуальні юридичні факти -- процессуальные юридические факты -- юридичні факти -- юридические факты -- неправомірні дії -- неправомерные действия -- процесуальний примус -- процессуальное принуждение -- заходи процесуального примусу -- меры процессуального принуждения -- цивільний процес -- гражданский процесс -- протиправна поведінка -- противоправное поведение -- учасники цивільного процесу -- участники гражданского процесса -- судові засідання -- судебные заседания -- види заходів процесуального примусу -- виды мер проессуального принуждения -- учасники судових засідань -- участник судебных заседаний -- попередження -- предупреждения -- видалення із залу судового засідання -- удаление из зала судебного заседания -- ознаки бездіяльності -- признаки бездеятельности -- тимчасове вилучення доказів -- временное извлечение документов -- привід -- привод -- судові штрафи -- судебные штрафы -- штрафні санкції -- штрафные санкции
Анотація: Досліджено неправомірні дії учасників цивільних процесуальних правовідносин як складник процесуальних юридичних фактів. Проаналізовано види заходів процесуального примусу, що можуть бути застосовані в якості правової реакції суду на неправомірні дії учасників цивільного процесу.

Дод.точки доступу:
Цивільно-процесуальний кодекс України \о произв.\

Знайти схожі

Марунич, Ганна (аспірант кафедри цивільного права і процесу).
"Затягування цивільного процесу" та "зловживання цивільними процесуальними правами": співвідношення понять [Текст] / Г. Маруния // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2016. - № 9. - С. 13-18. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Цивільне процесуальне право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормовані):
зловживаня цивільними процесуальними правами -- злоупотребление гражданскими процессуальными правами -- затягування цивільного процесу -- затягивание гражданского процесса -- розумні строки розгляду справ -- разумные сроки рассмотрения дел -- цивільне судочинство -- гражданское судопроизводство -- цивільний процес -- гражданский процесс -- учасники цивільного процесу -- участники гражданского процесса -- цивільні процесуальні відносини -- гражданские процессуальные отношения -- треті особи -- третьи лица -- порушення розумного строку -- нарушение разумного срока
Анотація: Присвячено встановленню співвідношення понять «затягування цивільного процесу» та «зловживання цивільними процесуальними правами». Аналізовані наявні наукові підходи до поняття «зловживання цивільними процесуальними правами» та узагальнено його ознаки. На підставі проведеного дослідження формулюється дефініція затягування цивільного процесу, встановлюється коло суб'єктів затягування цивільного процесу, визначається його мета та форми здійснення, виявляються спільні й відмінні риси затягування цивільного процесу та зловживання цивільними процесуальними правами.

Дод.точки доступу:
Цивільно-процесуальний кодекс України \о произв.\

Знайти схожі

Ткачук, Анжеліка (аспірантка кафедри правосуддя Київського національного університету імені Тараса Шевченка).
Правова природа зловживань процесуальними правами у цивільному судочинстві та фіктивність процесуальних дій / А. Ткачук // Право України : Юридичний журнал. - 2018. - № 2. - С. 233-248. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

УДК

347.921

ББК 67.410(4УКР)г
Рубрики: Право
   Гражданский процесс
   Цивільний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
злоупотребление правами -- зловживання правами -- истец -- позивач -- обеспечение иска -- забезпечення позову -- ответчик -- відповідач -- правовая природа злоупотреблений -- правова природа зловживань -- процессуальные права -- процесуальні права -- учасники цивільного процесу -- участники гражданского процесса -- фиктивное судопроизводство -- фіктивне судочинство
Анотація: Питання зловживання учасниками цивільного судочинства своїми процесуальними правами та зумовлена таким зловживанням фіктивність процесуальних дій залишається актуальною вже тривалий період часу, зважаючи на недосконалість чинного процесуального законодавства та низький рівень правової культури громадян. Метою статті є розкриття правової природи зловживання цивільними процесуальними правами, виокремлення і характеристика його ознак, а також формулювання дефініції цього поняття. Доведено, що фіктивність процесуальних дій при зловживанні правом проявляється у здійсненні процесуальних дій та функцій всупереч завданням і меті цивільного судочинства. Аргументовано, що зловживання правом не може розцінюватись як цивільно-правовий делікт, оскільки питання про кваліфікацію певних дій як зловживання правом і проблема деліктної відповідальності за шкоду, завдану такими діями, мають різну природу. Обґрунтовано, що, по-перше, міжгалузеве розуміння фіктивності дає змогу зробити висновок про неможливість зловживань у вигляді бездіяльності, по-друге, особа має усвідомлювати факт зловживання процесуальними правами і такі дії мають бути її свідомим вибором, а якщо ж особа не має незаконної мети, вчиняючи певні процесуальні дії, які за інших обставин могли б кваліфікуватись як зловживання процесуальними правами, то її дії не можуть визнаватися зловживанням процесуальними правами. Зловживання процесуальним правом характеризується такими ознаками: наявність в особи конкретного процесуального права на момент зловживання ним; усвідомлення особою факту зловживання процесуальним правом; може бути вчинене лише шляхом дії; формальна відповідність реалізації процесуальних прав вимогам закону, однак здійснення їх всупереч меті, з якою вони надані учасникам судочинства, а також всупереч завданням і меті цивільного судочинства; не є цивільно-правовим деліктом. Таким чином, зловживання процесуальним правом являє собою реалізацію процесуальних прав всупереч меті та завданням цивільного судочинства, а також меті наданих особі відповідних процесуальних прав, що тягне за собою фіктивність відповідних процесуальних дій, які завдають шкоди публічним інтересам в ефективному та справедливому здійсненні правосуддя у цивільних справах і приватним інтересам учасників справи.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Гражданский процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Цивільний процесуальний кодекс України \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)