П 41 Побірченко, І. (доктор юридичних наук; професор; академік АПрН України; заслужений діяч науки і техніки України). Зовнішньоекономічні справи у МКАС при ТПП України. / І. Побірченко // Право України : юридичний журнал. - 2009. - № 5. - С. 134-136 Рубрики: Право Міжнародне право Право Международное право Україна Кл.слова (ненормовані): арбітражні суди -- зовнішньоекономічна діяльність -- міжнародний арбітраж -- комерційні арбітражі -- зовнішньоекономічні спори -- арбітражні процедури -- торгово-промислові палати -- арбитражные суды -- внешнеэкономическая деятельность -- международный арбитраж -- коммерческие арбитражи -- внешнеэкономические споры -- арбитражные процедуры -- торгово-промышленные палаты -- тпп Анотація: Про географічне походження учасників зовнішньоекономічних спорів, які звернулися до МКАС при ТПП України за 15 років- у 1992-2006 рр. Дод.точки доступу: Міжнародний комерційний арбітражний суд (МКАС) \про нього\ Є примірники у відділах: ЧЗНЛ (26.10.2009р. Інв.2679ж - Б.ц.) (вільний) |
Блохін, П. (Головний консультант судді Конституційного Суду Російської Федерації; викладач кафедри конституційного і адміністративного права Санкт-Петербургської філії Національного дослідного університету "Вища школа економіки; м.Санкт-Петербург; Росія"). Аналогія в конституційному судочинстві та юридична природа рішень Конституційного Суду Російської Федерації / П. Блохін ; пер. О. Євсєєв // Право України : Юридичний журнал. - 2013. - № 12. - С. 256-273. - Бібліогр. в кінці ст. - Зміст: Стан і перспективи дискусії щодо правової природи актів Конституційного Суду ; Постановка проблеми: застосування за аналогією судами загальної та арбітражної юрисдикції рішень Конституційного Суду ; Поняття правової аналогічності ; Встановлення правової аналогічності як процесс судового пізнання ; Доктрина і практика щодо універсалізації правових позицій Конституційного Суду РФ іншими судами . - ISSN 0132-1331 Рубрики: Право Конституционное право Конституційне право Россия Росія Кл.слова (ненормовані): арбитражные суды -- арбітражні суди -- зарубежный опыт -- зарубіжний досвід -- исполнение судебных решений -- виконання судових рішень -- конституционные судебные акты -- конституційні судові акти -- конституционные суды -- конституційні суди -- научные дискуссии -- наукові дискусії -- предмет рассмотрения -- предмет розгляду -- письменное производство -- письмове провадження -- правовая природа -- правова природа -- правовые доктрины -- правові доктрини -- правоприменение -- правозастосування -- судебная практика -- судова прктика -- судебные прецеденты -- судові прецеденти -- суды общей юрисдикцмии -- суди загальної юрисдикції -- терминология -- термінологія -- юридическая аналогичность -- юридична аналогічність Анотація: Зроблено спробу розкрити зміст поняття «аналогічність» як воно використовується у практиці Конституційного Суду Російської Федерації і в практиці інших судів. На підставі цього аналізу робиться висновок, що розуміння і коректне застосування цієї філософсько-правової категорії має велике значення як для належного виконання рішень Конституційного Суду правозастосувачем, так і для послідовного здійснення самого конституційного судочинства. Автором робиться припущення про те, що подальше дослідження правової аналогії в конституційному судовому процесі дозволило б надати багаторічній дискусії щодо природи рішень Конституційного Суду РФ і його правових позицій зовсім іншого вектору розвитку. Утримувачі документа: Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23 Дод.точки доступу: Євсєєв, О. \пер.\; Конституционный Суд Азербайджана \о нем\Конституционный Суд Российской Федерации \о нем\; Конституция Российской Федерации 1993 г. \о произв.\; Налоговый кодекс Российской Федерации \о произв.\; О Конституционном Суде Российской Федерации, Федеральный конституционный Закон России \о произв.\; Таможенный кодекс Российской Федерации \о произв.\ Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1) Вільні: ЧЗНЛ (1) |
Галущенко, Г. В. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри міжнародного приватного права Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка; директор Департаменту судової роботи Міністерства юстиції України; заслужений юрист України). Встановлення змісту права арбітражем / Г. В. Галущенко // Право України. - 2016. - № 5. - С. 67-72. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ Рубрики: Право Международное публичное право Міжнародне публічне право Кл.слова (ненормовані): арбитражные суды -- арбітражні суди -- внешнеэкономическая деятельность -- зовнішньоекономічна діяльність -- встановлення змісту норм іноземного права -- інструменти встановлення змісту іноземного права -- инструменты установления содержания норм иностранного права -- международный коммерческий арбитраж -- міжнародний комерційний арбітраж -- неверное установление норм иностранного права -- невірне встановлення змісту норм іноземного права -- неустановление содержания норм иностранного права -- невстановлення змісту норм іноземного права -- установление содержания норм иностранного права -- юридичні наслідки Анотація: Розглянуто важливе питання встановлення змісту норм іноземного права арбітражним судом. Визначаються спільні риси та можливі розбіжності між процедурами встановлення змісту іноземного права державними та арбітражними судами. Досліджується практика встановлення змісту іноземного права у державах різних правових систем і розподіл обов'язку щодо його встановлення між судом та сторонами. Розглядаються існуючі механізми залучення державних органів та експертів до встановлення змісту норм іноземного права. Окремо висвітлюються наслідки невстановлення чи неправильного встановлення змісту іноземного права арбітражним судом. Перейти к внешнему ресурсу: \\tower-2008\textlok\Адвокат\\Право_Укр_2016_5\9.pdf Утримувачі документа: Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск Дод.точки доступу: Застосовуване право в міжнародному комерційному арбітражі. Практика застосування Віденської конвенції про договори міжнародної купівлі-продажу товарів, міжнародні арбітражні читання, присвячені пам'яті академіка І. Г. Побірченка \о них\ |
Криволапов, Богдан Михайлович (кандидат юридичних наук; доцент кафедри міжнародного приватного права Інституту міжнародних відносин Київського національного університету ім. Тараса Шевченка; м.Київ; Україна). Застосування іноземного валютного законодавства у сучасній арбітражній практиці / Б. М. Криволапов // Право України. - 2016. - № 5. - С. 73-77. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ Рубрики: Право Международное публичное право Міжнародне публічне право Кл.слова (ненормовані): арбитражные суды -- арбітражні суди -- валютный контроль -- валютний контроль -- валютные контракты -- валютні контракти -- валютные ограничения -- валютні обмеження -- доктрина акта государства -- доктрина акту держави -- международная торговля -- міжнародна торгівля -- международные договора купли-продажи -- міжнародні договори купівлі-продажу -- міжнародні фінансові організації -- международные финансовые организации -- судова практика Анотація: Розглянуто проблеми застосовування норм іноземного валютного контролю у сучасній судовій та арбітражній практиці. Досліджуються різні концепції, думки та доктрини відомих теоретиків міжнародного приватного права з цього приводу. Особлива увага приділена аналізу арбітражних рішень у цій сфері, а також деяких положень Угоди про Міжнародний валютний фонд, які використовуються арбітражами для застосування іноземного валютного законодавства. Наголошено на тому, що арбітражна практика з цих питань є досить суперечливою та непослідовною. Вказано нате, що різне розуміння терміна «валютний контракт» викликає багато непорозумінь у сучасній судовій та арбітражній практиці. Перейти к внешнему ресурсу: \\tower-2008\textlok\Адвокат\\Право_Укр_2016_5\10.pdf Утримувачі документа: Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск Дод.точки доступу: Міжнародний валютний фонд, міжнародна фінансова організація \о нем\; Застосовуване право в міжнародному комерційному арбітражі. Практика застосування Віденської конвенції про договори міжнародної купівлі-продажу товарів, міжнародні арбітражні читання, присвячені пам'яті академіка І. Г. Побірченка \о них\ |
Семенов, І. (FCIArb (член Королівського інституту арбітрів, Лондон); адвокат; радник Міжнародної юридичної групи "Astapov Lawyers"). Застосування матеріального права декількох країн і концепція depecage / І. Семенов // Право України. - 2016. - № 5. - С. 78-81. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ Рубрики: Право Международное публичное право Міжнародне публічне право Кл.слова (ненормовані): автономия воли -- автономія волі -- арбитражные суды -- арбітражні суди -- выбор права -- вибір права -- концепція depecage -- концепция depecage -- способи застосування концепції depecage -- способы примененя концепции depecage -- материальное право -- матеріальне право -- международное частное право -- міжнародне приватне право -- расщепление коллизионной привязки -- розшеплення колізійної прив'язки -- судебная практика -- судова практика -- терминология -- термінологія Анотація: Досліджено загальні засади застосування матеріального права різних країн до окремих елементів одного договору, а саме розщеплення колізійної прив'язки, або depecage. Аналізуються способи застосування концепції depecage, її переваги та недоліки, а також нормативно-правове врегулювання. Перейти к внешнему ресурсу: \\tower-2008\textlok\Адвокат\\Право_Укр_2016_5\11.pdf Утримувачі документа: Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск Дод.точки доступу: Застосовуване право в міжнародному комерційному арбітражі. Практика застосування Віденської конвенції про договори міжнародної купівлі-продажу товарів, міжнародні арбітражні читання, присвячені пам'яті академіка І. Г. Побірченка \о них\ |
Фролов, О. (аспірант кафедри господарського права Київського національного університету імені Тараса Шевченка; юрист київського офісу міжнародної юридичної фірми CMS Cameron McKenna). Арбітрабельність спорів щодо приватизації державного майна / О. Фролов // Право України. - 2016. - № 6. - С. 167-187. - Бібліогр. в кінці ст. - Зміст: Проблеми арбітрабельності спорів щодо приватизації державного майна до набрання чинності Законом № 1005-VІІІ ; Позов Генеральної прокуратури України проти Закритого акціонерного товариства «АвтоВАЗ-Інвест», ; Позов Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі КМУ до ФДМУ та АрселорМіттал Дуізбург ГмбХ ; Арбітрабельність спорів щодо приватизації державного майна після набрання чинності Законом № 1005-VІІІ. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ Рубрики: Право Международное публичное право Міжнародне публічне право Украина Україна Кл.слова (ненормовані): арбитрабельность споров -- арбітрабельність спорів -- арбитражные суды -- арбітражні суди -- арбитражные трибуналы -- арбітражні трибунали -- государственное имущество -- державне майно -- государственные потребности -- державні потреби -- договора купли-продажи -- договори купівлі-продажу -- имущественные правоотношения -- майнові правовідносини -- иностранные покупатели -- інозмні покупці -- исковое судопроизводство -- позовне судочинство -- международный коммерческий арбитраж -- міжнародний комерційний арбітраж -- отчуждение объектов -- відчуження об'єктів -- приватизация государственного имущества -- приватизація державного майна -- разрешение споров -- вирішення спорів -- судебная практика -- судова практика -- хозяйственные споры -- господарські спори Анотація: Досліджено арбітрабельність спорів, які виникають між органом приватизації та покупцем у зв'язку з договором купівлі-продажу об'єкта приватизації чи на його підставі. Автором встановлено, що до набуття чинності Законом України від 16 лютого 2016 р. N2 1005-\/ІІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення процесу приватизації» спори між органом приватизації та покупцем стосовно відчуження об'єктів приватизації могли передаватися до міжнародного комерційного арбітражу. Також на підставі аналізу судової практики спорів щодо договорів купівлі-продажу об'єктів приватизації, які містили арбітражні застереження, встановлено, що деякі аргументи проти арбітрабельності зазначеної категорії спорів не втратили актуальності і після набуття чинності зазначеним Законом. Перейти к внешнему ресурсу: \\tower-2008\textlok\Адвокат\\Право_Укр_2016_6\18.pdf Утримувачі документа: Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск Дод.точки доступу: Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. \о произв.\; Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Украины \о нем\; Міжнародний комерційний арбітраж при Торговельно-промисловій палаті України \о нем\; О международном комерческом арбитраже, Закон Украины 1994 г. \о произв.\; Про міжнародний комерційний арбітраж, закон України \о произв.\; О приватизации государственного имущества, Закон Украины \о произв.\; Про приватизацію державного майна, закон України \о произв.\ |
Селівон, Микола (професор; академік НАПрН України; голова Міжнародного комерційного арбітражного суду і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України). Розвиток міжнародного комерційного арбітражу як необхідна складова успішності судової реформи в Україні / М. Ф. Селівон // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 7. - С. 44-55. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331 Рубрики: Право Судебная система Судова система Хозяйственный процесс Господарський процес Украина Україна Кл.слова (ненормовані): арбитражные суды -- арбітражні суди -- внешнеэкономическая деятельность -- зовнішньоекономічна діяльність -- ВЭД -- ЗЕД -- контрольные функции -- контрольні функції -- конституционные обращения -- конституційні звернення -- международная торговля -- міжнародна торгівля -- международный коммерческий арбитраж -- міжнародний комерційний арбітраж -- судебная реформа -- судова реформа -- третейські суди -- третейские суды -- третейські угоди -- третейские соглашения -- судова практика -- судебная практика Анотація: Здійснено спробу проаналізувати розвиток альтернативних способів вирішення спорів, зокрема і міжнародного комерційного арбітражу, в контексті вирішення комплексної проблеми — створення в Україні дієвого механізму захисту прав і свобод юридичних та фізичних осіб. Робиться висновок, що арбітраж як недержавна форма юрисдикційної діяльності повинен органічно доповнювати правосуддя — основний чинник виконання правозахисної функції в державі; вносяться пропозиції щодо вдосконалення взаємовідносин судової гілки влади та арбітражу. Утримувачі документа: Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск Дод.точки доступу: Гражданский процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Цивільний процесуальний кодекс України \о произв.\; Конституція України, основний закон \о произв.\; Міжнародний комерційний арбітраж при Торговельно-промисловій палаті України \о нем\ Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1) Вільні: ЧЗНЛ (1) |
Фролов, О. (аспірант кафедри господарського права Київського національного університету імені Тараса Шевченка; юрист київського офісу міжнародної юридичної фірми CMS Cameron McKenna). Міжнародний комекрційний арбітраж крізь призму конституційного звернення щодо офіційного тлумачення положень п.5 Ч.1 Ст.80 Господарського процесуального кодексу України [Текст] / О. Фролов // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 8. - С. 160-194. - Бібліогр. в кінці ст. - Зміст: Аналіз судової практики щодо наслідків звернення до господарського суду з позовом у питанні, що охоплюється арбітражною угодою ; Аналіз правової позиції TOB «Арматура України», викладеної у конституційному зверненні. - Інформація, викладена у даному матеріалі, відображає особисту думку автора і не є офіційною позицією CMS Cameron McKenna. . - ISSN 0132-1331
Рубрики: Право Международное публичное право Міжнародне публічне право Украина Україна Кл.слова (ненормовані): арбитражные оговорки -- арбітражні обмовки -- арбитражные соглашения -- арбітражні угоди -- арбитражные суды -- арбітражні суди -- арбитражные трибуналы -- арбітражні трибунали -- государственные суды -- державні суди -- конституционные толкования -- конституційні тлумачення -- международный коммерческий арбитраж -- міжнародний комерційний арбітраж -- национальное кодифицированное законодательство -- національне профільне законодавство -- оставление заявлений без рассмотрения -- залишення заяв без розгляду -- отказы в принятии исковых заявлений -- відмови у прийнятті позовних заяв -- прекращение производства -- припинення провадження -- приостановление производства -- призупинення провадження -- процедурные нарушения -- процедурні наслідки -- процессуальные последствия -- процесуальні наслідки -- системные недостатки -- системні недоліки -- судебная практика -- судова практика -- третейские записи -- третейські записи Анотація: Досліджено неоднакове застосування процесуальних наслідків звернення до суду із заявою про відвід за непідсудністю у зв'язку з укладенням угоди про передачу спору на розгляд міжнародного арбітражу господарськими судами усіх ланок. Встановлено, що в деяких випадках господарські суди припиняли провадження у справі з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України («спір не підлягає вирішенню в господарських судах України»), а в інших - на п. 5 зазначеної норми («сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду») за однакових фактичних обставин справи: арбітражна угода була складовою угоди. Внаслідок пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень авторові вдалося виокремити ще дві категорії порушень: подекуди суди відмовляли у прийнятті позовної заяви щодо спору, стосовно якого було укладено угоду про передачу спору до міжнародного арбітражу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України або іноді взагалі розглядали справу по суті, помилково вважаючи, що арбітражна угода не виключає можливості вирішення господарським судом спору по суті. Було встановлено причину існування такої ситуації та запропоновано рішення проблеми шляхом внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України і ГПК України, а також рекомендаційних актів Вищого господарського суду України. Також автор дійшов висновку про існування окремих системних недоліків існуючої процесуальної форми направлення сторін до арбітражу, внаслідок чого не виключена ситуація, коли позивач не може реалізувати своє процесуальне право в арбітражі або державному суді, зокрема, з огляду на те, що арбітражне застереження не є виконуваним. Утримувачі документа: Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск Дод.точки доступу: Конституционный Суд Украины \о нем\; Конституційний Суд України \о нем\; Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Украины \о нем\; Міжнародний комерційний арбітраж при Торговельно-промисловій палаті України \о нем\; О международном комерческом арбитраже, Закон Украины 1994 г. \о произв.\; Про міжнародний комерційний арбітраж, закон україни \о произв.\; О третейских судах, Закон Украины \о произв.\; Про третейські суди, закон України \о произв.\; Хозяйственный процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Господарсько-процесуальний кодекс України \о произв.\ Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1) Вільні: ЧЗНЛ (1) |
Фролов, О. (аспірант кафедри господарського права Київського національного університету імені Тараса Шевченка; юрист київського офісу міжнародної юридичної фірми CMS Cameron McKenna). Реформа національного процесуального законодавства : пропозиції до законопроекту №6232 в частині міжнародного комерційного арбітражу / О. Фролов // Право України. - 2017. - № 6. - С. 164-192. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ
Хозяйственный процесс Господарський процес Украина Україна Кл.слова (ненормовані): арбитражные оговорки -- арбітражні застереження -- арбитражные соглашения -- арбітражні угоди -- арбитражные суды -- арбітражні суди -- арбитражные трибуналы -- арбітражні трибунали -- внешнеэкономическая деятельность -- зовнішньоекономічна діяльність -- ВЭД -- ЗЕД -- государственные закупки -- державні закупівлі -- законопроекты -- законопроекти -- корпоративные правоотношения -- корпоративні правовідносини -- международная торговля -- міжнародна торгівля -- международный коммерческий арбитраж -- міжнародний комерційний арбітраж -- реформа процесуального законодавства -- реформа процессуального законодательства -- проарбитражный подход -- проарбітражний підхід -- процессуальные модели направления в арбитраж -- процесуальні моделі направлення до арбітражу -- хозяйственные споры -- господарські спори -- тлумачення арбітражної угоди -- толкование арбитражного соглашения -- пропозиції до законопректів -- предложения к законопроектам Анотація: Доктринально досліджено проект закону № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» в частині міжнародного комерційного арбітражу. На підставі аналізу останніх досягнень світової юридичної науки, автором було запропоновано цілу низку конкретних пропозицій до проекту Господарського процесуального кодексу України в частині міжнародного комерційного арбітражу та, зокрема, пропонується виключити з тексту законопроекту № 6232 положення, якими встановлюється не арбітрабельність визначених суб’єктом законодавчої ініціативи категорій спорів. Також автором було запропоновано зміни, імплементація яких дозволить забезпечити насправді проарбітражний підхід до тлумачення арбітражних угод. Більше того, з огляду на необхідність досягнення еквілібріуму між можливістю порушення права на судовий захист — у разі вибору процесуальної форми направлення до арбітражу у вигляді припинення провадження у справі — та ймовірністю здійснення процесуальних диверсій шляхом багаторазового подання позовних заяв у справах, предмет яких охоплюється обсягом арбітражної угоди — у разі залишення позову без розгляду — автор дійшов висновку про доцільність зміни процесуальної моделі направлення сторін до арбітражу з залишення позову без розгляду на зупинення провадження у справі. Перейти к внешнему ресурсу: \\new\textlok\Право_Укр_2017_6\18.pdf Утримувачі документа: ДЦГБ Дод.точки доступу: Гражданский процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Цивільний процесуальний кодекс України \о произв.\; Кодекс административного судопроизводства Украины \о произв.\; Кодекс адміністративного судочинства України \о произв.\; Международная арбитражная комиссия при ТПП Украины \о ней\; Міжнародна арбітражна комісія при ТПП України \про неї\; Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Украины \о нем\; Міжнародний комерційний арбітражний суд при ТПП України \про нього\; О международном комерческом арбитраже, Закон Украины 1994 г. \о произв.\; Про міжнародний комерційний арбітраж, Закон України 1994 р. \о произв.\; О международном частном праве, Закон Украины \о произв.\; Про міжнародне приватне право, Закон України \о произв.\; О третейских судах, Закон Украины \о произв.\; Про третейські суди, Закон України \о произв.\; Торгово-промышленная палата Украины \о ней\; Торговельно-промислова палата України \про неї\; Хозяйственный процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Господарський процесуальний кодекс України \о произв.\ |
Теплюк, С. (аспірант відділу проблем цивільного, трудового і підприємницького права Інституту держави і права ім. В.М.Корецького НАН України). Застереження про публічний порядок як підстава відмови у визнанні і виконанні іноземного судового рішення: підходи міжнародних уніфікованих документів [Текст] / С. Теплюк // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - № 9. - С. 238-244. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331
Рубрики: Право Международное публичное право Міжнародне публічне право Хозяйственный процесс Господарський процес Кл.слова (ненормовані): арбитражные суды -- арбітражні суди -- исполнение иностранных судебных решений -- виконання іноземних судових рішень -- международные унифицированные документы -- міжнародні уніфіковані документи -- международный коммерческий арбитраж -- міжнародний комерційний арбітраж -- оговорка о публичном порядке -- застереження про публічний порядок -- признание иностранных судебных решений -- визнання іноземних судових рішень -- публичный порядок государства -- публічний порядок держави -- юридические последствия -- юридичні наслідки Анотація: Проаналізовано способи формулювання застереження про публічний порядок як підстави для відмови у визнанні і виконанні іноземних арбітражних рішень у міжнародних документах. Зроблено висновок про те, що більшість міжнародних уніфікованих документів вказують на «публічний порядок держави, де запитується визнання і виконання». Міжамериканська конвен ція з екстратериторіальної дійсності іноземних судових й арбітражних рішень певною мірою розкриває зміст застереження про публічний порядок. Утримувачі документа: ДЦГБ Дод.точки доступу: Женевская конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений 1927 г. \о произв.\; Женевська конвенція про виконання іноземних арбітражних рішень 1927 р. \о произв.\; Конвенция ООН о признании и исполнении иностранных арбитражных решений 1958 г. \о произв.\; Конвенція ООН про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень 1958 р. \о произв.\; Типовой закон ЮНСИСТРАЛ, международный законодательный акт \о произв.\; Типовий закон ЮНСІСТРАЛ, міжнародний законодавчий акт \о произв.\ |
Буяджи, Г. (кандидат юридичних наук; Державний секретар Міністерства юстиції України). Новели міжнародно-правового регулювання спорів, що виникають із трастів / Г. Буяджи // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - № 10. - С. 159-169. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ . - ISSN 0132-1331
Рубрики: Право Международное публичное право Міжнародне публічне право Кл.слова (ненормовані): арбитражные суды -- арбітражні суди -- доверительная собственность -- довірча власність -- имущественные правоотношения -- майнові правовідносини -- исковое судопроизводство -- позовне судочинство -- международный коммерческий арбитраж -- міжнародний комерційний арбітраж -- подсудность споров -- підсудність спорів -- право собственности -- право власності -- пророгаційні угоди -- довірчі відносини -- доверительные отношения -- разрешение споров -- вирішення спорів -- трасты -- трасти -- хозяйственные споры -- господарські спори -- международные конвенции -- міжнародні конвенції Анотація: Проаналізовано положення нових нормативних актів, які замінили або частково замінили Брюссельську конвенцію з питань підсудності та примусового виконання судових рішень із цивільних та торгівельних справ 1968 р. та Конвенцію Лугано про міжнародну підсудність та визнання і виконання рішень із цивільних і торгівельних справ 1988 р., у частині, що стосується визначення підсудності спорів, які виникають із трастів. Утримувачі документа: ДЦГБ Дод.точки доступу: Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров 1968 г. \о произв.\; Брюссельська конвенція з питань підсудності та примусового виконання судових рішень із цивільних та торгівельних справ 1968 р. \о произв.\; Европейский Союз, международная организация \о нем\; Європейський Союз, міжнародна організація \о нем\; Конвенция Лугано о международной подсудности и признании и исполнении решений по гражданским и торговым делам 1988 г. \о произв.\; Конвенція Лугано про міжнародну підсудність та визнання і виконання рішень із цивільних та торгівельних справ 1988 р. \о произв.\ Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене) |