Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=обеспечительные меры<.>

Загальна кількість знайдених документів : 9
Показані документи с 1 за 9

Сліпченко, В. І. (кандидат юридичних наук; доцент; начальник кафедри кримінального процесу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ; м.Дніпропетровськ; Україна).
Тимчасовий доступ до речей і документів : проблеми застосування / В. І. Сліпченко // Право України : Офіційне видання. - 2013. - № 11. - С. 233-242. - Бібліогр. в кінці ст.

ББК 67.411(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
временный доступ к вещам и документам -- тимчасовий доступ до речей і документів -- досудебное расследование -- досудове розслідування -- конфиденциальная информация -- конфінденційна інформація -- мотивированные ходатайства -- вмотивовані клопотання -- негласные следственные действия -- негласні слідчі дії -- обеспечительные меры -- забезпечувальні заходи -- охраняемая законом тайна -- охоронювана законом таємниця -- зміст інформації -- содержание информации -- следственная практика -- слідча практика -- уголовныое судопроизводство -- кримінальне судочинство
Анотація: Досліджено окремі проблеми слідчої та судової практики тимчасового доступу до речей та документів. Розглядаються питання мотивування клопотань сторін кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Пропонується розмежування між загальними та спеціальними вимогами до оформлення клопотань та вказуються помилки, які мають системний характер у правозастосовній діяльності слідчих, прокурорів, адвокатів та слідчих суддів. Автор пропонує способи вирішення системних посилок та шляхи оптимізації слідчо-судової практики. Аналізуються межі співвідношення такої процесуальної дії, як тимчасовий доступ до речей і документів, з окремими видами негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених главою 21 КПК України. Актуальність дослідження підкріплюється новизною вказаного інституту в кримінально-процесуальному законодавстві України, а також новими підходами до функціонування принципу змагальності сторін на досудовому етапі кримінального провадження.

Перейти к внешнему ресурсу: \\Tower-2008\textlok\Адвокат\Право_Укр_2013_11\27.pdf
Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Гловюк, І. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри кримінального процесу Національного університету "Одеська юридична академія"; м.Одеса; Україна).
Окремі аспекти доказування при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчим суддею / І. Гловюк // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 10. - С. 97-105. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.411(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
бремя доказывания -- тягар доказування -- временные доступы -- тимчасові доступи -- временные правоограничения -- тимчасові правообмеження -- доказательственные презумпции -- доказові презумпції -- досудебное расследование -- досудове розслідування -- локальные предметы доказывания -- локальні предмети доказування -- обеспечительные меры -- забезпечувальні заходи -- правовые категории -- правові категорії -- процессуальные обязанности -- процесуальні обов’язки -- следственные судьи -- слідчі судді
Анотація: Досліджено проблематикуа доказової діяльності при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчим суддею. Додатково обґрунтовано необхідність використання категорії «локальний предмет доказування» при визначенні обставин, що підлягають встановленню при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; визначено загальний локальний предмет доказування та виокремлено додаткові елементи для тимчасового доступу до речей і документів і тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, запобіжних заходів. Сформульовано правила розподілу тягаря доказування та виокремлено доказову презумпцію. Проаналізовано роль слідчого судді як суб’єкта доказування при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, вказано на недоліки нормативної регламентації його повноважень.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Перепелинська, О. (радник SAYENKO KHARENKO; член Правління Української Арбітражної Асоціації).
Напрями вдосконалення процесуального законодавства України у сфері судового сприяння та контролю щодо міжнародного комерційного арбітражу / О. Перепелинська // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 12. - С. 37-43. - Бібліогр. в кінці ст. - Зміст: Судовий контроль щодо арбітражу ; Судова підтримка та сприяння арбітражним провадженням ; Виконання арбітражних рішень. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.412.1в7
Рубрики: Право
   Международное публичное право
   Міжнародне публічне право
   Украина
   Україна
Кл.слова (ненормовані):
государственные суды -- державні суди -- исполнение арбитражных оговорок -- виконання арбітражних застережень -- международный коммерческий арбитраж -- міжнародний комерційний арбітраж -- обеспечительные меры -- забезпечувальні заходи -- оспаривание арбитражных решений -- оспорювання арбітражних рішень -- проарбитражная судебная практика -- проарбітражна судова практика -- специальные процедуры -- спеціальні процедури -- судебный контроль -- судовий контроль -- толкование арбитражных оговорок -- тлумачення арбітражних застережень -- финансовые аспекты -- фінансові аспекти
Анотація: Наведено основні проблеми та прогалини в процесуальному законодавстві України у сфері міжнародного арбітражу. Автор пропонує шляхи реформування законодавства щодо виконання державними судами функцій сприяння та контролю щодо міжнародного арбітражу. Зокрема, автор пропонує зменшити кількість судових інстанцій, задіяних у виконанні функцій контролю, до двох. Обґрунтовується необхідність встановлення спеціальної процедури для скасування рішень міжнародного арбітражу та надання сторонам арбітражної угоди права обмежити або виключити можливість оспорювання арбітражного рішення у спорі між ними. Автор відзначає необхідність прийняття процесуальних норм, які б регулювали прийняття судом забезпечувальних заходів на підтримку арбітражу, а також судове сприяння в отриманні доказів для арбітражного провадження, та відзначає важливість формування «проарбітражної» судової практики у питаннях виконання та тлумачення арбітражних застережень. Обговорено необхідні зміни українського законодавства і для добровільного, і для примусового виконання рішень міжнародного арбітражу, зокрема, для вирішення проблеми стягнення відсотків річних та проблеми валюти стягнення за арбітражним рішенням.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Гражданский процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Господарсько-процесуальний кодекс України \о произв.\; О международном комерческом арбитраже, закон Украины 1994 г. \о произв.\; Про міжнародний комерційний арбітраж, закон України \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Пільков, К. (адвокат; Голова третейського суду при Асоціації "Фондове партнерство"; партнер юридичної фірми "Cfi & Lenard").
Практика визнання та надання дозволів на примусове виконання арбітражних рішень в Україні / К. Пільков // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 12. - С. 78-82. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.412.1 + 67.410.09(4УКР)в7
Рубрики: Право
Международное публичное право
Міжнародне публічне право
Кл.слова (ненормовані):
арбитражные соглашения -- арбітражні угоди -- международный коммерческий арбитраж -- міжнародний комерційний арбітраж -- обеспечительные меры -- забезпечувальні заходи -- принудительное исполнение арбитражных судебных решений -- примусове виконання арбітражних судових рішень -- судебная практика -- судова практика
Анотація: Викладено результати статистичного аналізу судової практики у справах за клопотаннями про надання дозволу на примусове виконання арбітражних рішень в Україні у 2013 р. та першій половині 2014 р. Також досліджено деякі проблеми практики розгляду загальними судами справ про скасування арбітражних рішень та практики господарських судів з розгляду спорів з договорів, які містили арбітражні застереження. Автор зазначає, що випадки відмови у наданні дозволу на примусове виконання стали нечастим явищем, а скасування арбітражних рішень відбувається переважно з підстав процесуальних порушень під час арбітражного розгляду. Також висвітлено позитивну тенденцію у сприянні судів виконанню арбітражних рішень, яка виявляється у зростанні кількості випадків застосування судами заходів із забезпечення виконання. Водночас відзначено гострі проблеми, пов’язані з визнанням арбітражних угод господарськими судами. Автор стверджує, що господарські суди не схильні «реставрувати» арбітражні угоди з незначними дефектами і встановлювати дійсний намір сторін передати спір до арбітражу. Наведено окремі випадки вирішення судами питання про дійсність та здатність бути виконаними арбітражних угод з дефектами.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Украины \о произв.\; Міжнародний комерційний арбітраж при Торговельно-промисловій палаті України \о нем\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

    Львов, Богдан Юрійович (Голова Вищого господарського суду України ; 1967-).
    Вдосконалення національного законодавства у сфері міжнародного комерційного арбітражу і третейського розгляду спорів у процесі судової та конституційної реформи в Україні / Б. Ю. Львов // Право України. - 2016. - № 5. - С. 12-18. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ
Рубрики: Право
   Международное публичное право
   Міжнародне публічне право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
альтернативные способы разрешения споров -- альтернативні способи вирішення спорів -- внешнеэкономическая деятельность -- зовнішньоекономічна діяльність -- ВЭД -- ЗЕД -- государственное судопроизводство -- державне судочинство -- императивное исполнение международных арбитражных решений -- імперативне виконання міжнародних арбітражних рішень -- конституционная реформа -- конституційна реформа -- международная торговля -- міжнародна торгівля -- международный коммерческий арбитраж -- міжнародний комерційний арбітраж -- национальное профильное законодательство -- національне профільне законодавство -- обеспечительные меры -- забезпечувальні заходи -- признание международных арбитражных решений -- визнання міжнародних арбітражних рішень -- регуляторный дуализм -- регуляторний дуалізм -- судебная реформа -- судова реформа -- третейские суды -- третейські суди -- функциональная подведомственность -- функціональна підвідомчисть
Анотація: Розглянуто шляхи реформування національного законодавства про міжнародний комерційний арбітраж. У світлі тенденцій до розвитку процедур альтернативного вирішення спорів автор звертає увагу на необхідність оновлення національного процесуального законодавства, усунення неузгодженостей між Цивільним і Господарським процесуальними кодексами України з метою вдосконалення механізмів сприяння державного судочинства арбітражному розгляду. Разом із тим аналізуються питання щодо підвідомчості та інстанційності розгляду справ, пов'язаних із виконанням судами функції сприяння арбітражу. Автор також аналізує проблеми, що виникають у зв'язку з імперативним виконанням забезпечувальних заходів арбітражу.

Перейти к внешнему ресурсу: \\tower-2008\textlok\Адвокат\\Право_Укр_2016_5\2.pdf
Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск

Дод.точки доступу:
Международный коммерческий арбитражный суд \о нем\; Міжнародний комерційний арбітражний суд \о нем\; О третейских судах, Закон Украины \о произв.\; Про третейські суди, закон України \о произв.\; ЮНСИСТРАЛ, международный законодательный акт \о произв.\; Торгово-промышленная палата Украины \о ней\; Торгово-промислова палата України \о ней\; Застосовуване право в міжнародному комерційному арбітражі. Практика застосування Віденської конвенції про договори міжнародної купівлі-продажу товарів, міжнародні арбітражні читання, присвячені пам'яті академіка І. Г. Побірченка \о них\

Знайти схожі

Прусенко, Галина (здобувач кафедри правосуддя).
Проблеми та перспективи забезпечення позову в міжнародному комерційному арбітражі за законодавством України [Текст] / Г. Прусенко // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2016. - № 3. - С. 47-53. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Цивільне процесуальне право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормовані):
міжнародний комерційний арбітраж -- международный коммерческий арбитраж -- забезпечувальні заходи -- обеспечительные меры -- захист прав арбітражем -- защита прав арбитражом -- арбітражні угоди -- арбитражные соглашения -- виконання рішень арбітражу -- исполнение решений арбитража -- забезпечення позову -- обеспечение иска -- позовні вимоги -- исковые требования
Анотація: Досліджено основні проблеми забезпечення позову в міжнародному комерційному арбітражі. Досліджено основні особливості та проблеми вжиття заходів забезпечення позову арбітражем і державним судом у межах підтримки арбітражу. Запропоновано зміни та доповнення до законодавства України щодо вдосконалення практики забезпечення позову в міжнародному комерційному арбітражі.

Утримувачі документа:
КЗК ДОУНБ

Дод.точки доступу:
Цивільно-процесуальний кодекс України \о произв.\; Про міжнародний комерційний арбітраж, закон України \о произв.\; Регламент Морської арбітражної комісії \о произв.\

Знайти схожі

Нор, Василь Тимофійович (доктор юридичних наук; професор; академік НАПрН України; завідувач кафедри кримінального процесу і криміналістики Львівського національного університету ім. Івана Франка; м.Львів; Україна; заслужений юрист України).
Окремі особливості порядку з'ясування обставин і перевірки їх доказами під час розгляду скарг слідчим суддею / В. Т. Нор, Д. Крикливець // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - №12. - С. 11-18. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ . - ISSN 0132-1331

УДК

343.14

ББК 67.411(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
выяснение обстоятельств -- з’ясування обставин -- допросы -- допити -- досудебное уголовное производство -- досудове кримінальне провадження -- жалобы -- скарги -- исследование вещественных доказательств -- дослідження речових доказів -- обеспечительные меры -- забезпечувальні заходи -- проверка обстоятельств -- перевірка обставин -- следственные судьи -- слідчі судді -- судебные рассмотрения -- судові розгляди -- судебный контроль -- судовий контроль
Анотація: Досліджено правове регулювання порядку з’ясування обставин і перевірки їх доказами під час розгляду скарг слідчим суддею. До розгляду скарг слідчим суддею застосовуються правила судового розгляду, а також процесуальні норми, що регламентують судовий контроль за рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Відзначено, що структура процедури розгляду та вирішення скарг слідчим суддею відрізняється від судового розгляду, оскільки у ній відсутній етап останнього слова обвинуваченого. Під час розгляду скарг слідчим суддею не можуть проводитися процесуальні дії, пов’язані з участю обвинуваченого, оскільки на стадії досудового розслідування такого суб’єкта провадження немає. Під час розгляду скарг слідчим суддею можуть бути проведені такі процесуальні дії: допити свідка, потерпілого, експерта, дослідження речових доказів, документів, звуко- і відеозаписів, а також для надання консультацій та роз’яснень може залучатися спеціаліст. Зроблено висновок, що правове регулювання розгляду скарг забезпечує захист і відновлення прав учасників цієї процедури.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Крикливець, Д. (кандидат юридичних наук; викладач кафедри кримінального права і кримінології Львівського національного університету ім. Івана Франка; м.Львів); Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

Нор, Василь Тимофійович (доктор юридичних наук; професор; академік НАПрН України; завідувач кафедри кримінального процесу і криміналістики Львівського національного університету ім. Івана Франка; м.Львів; Україна; заслужений юрист України).
Висновки та рекомендації з національної правничої дискусії / В. Т. Нор // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - №12. - С. 117-122. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ . - ISSN 0132-1331

УДК

343.14

ББК 67.411(4УКР)г
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
доктринальные подходы -- доктринальні підходи -- информационное обеспечение -- інформаційне забезпечення -- обеспечительные меры -- забезпечувальні заходи -- уголовное производство -- кримінальне провадження -- уголовное судопроизводство -- кримінальне судочинство -- уголовно-процессуальное принуждение -- кримінально-процесуальний примус
Анотація: Висновки та рекомендації з національної правничої дискусії "Кримінальне процесуальне законодавство України у контексті судово-правової реформи : теорія і практика".

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Европейский Суд по правам человека \о нем\; Європейський суд з прав людини \про нього\; Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

Головчук, Віталій Анатолійович (кандидат юридичних наук; доцент кафедри кримінології та кримінально-виконавчого права Національного університету "Одеська юридична академія").
Розмежування завідомо незаконних затримання, приводу, домашнього арешту або тримання під вартою від суміжних складів злочинів / В. А. Головчук // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - №12. - С. 195-202. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ . - ISSN 0132-1331

УДК

343.36

ББК 67.408(4УКР)г
Рубрики: Право
   Уголовное право
   Кримінальне право
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
квалификация преступлений -- кваліфікація злочинів -- меры пресечения -- запобіжні заходи -- незаконное содержание под стражей -- незаконне тримання під вартою -- незаконный домашний арест -- незаконний домашній арешт -- незаконные задержания -- незаконні затримання -- незаконные приводы -- незаконні приводи -- обеспечительные меры -- забезпечувальні заходи -- предупредительные меры -- попереджувальні заходи -- состав преступления -- склад злочину -- уголовное производство -- кримінальне провадження
Анотація: Розглянуто питання відмежування завідомо незаконних затримання, приводу, домашнього арешту або тримання під вартою (ст. 371 Кримінального кодексу України) від суміжних складів злочинів (відповідно до цього Кодексу): незаконного позбавлення волі або викрадення людини (ст. 146); перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу (ст. 365); службової недбалості (ст. 367); постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови (ст. 375). Виокремлено ознаки, за якими можливо проводити розмежування зазначених складів злочинів, зроблено пропозиції щодо внесення змін до санкції ч. 2 ст. 375 КК України.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Уголовный кодекс Украины \о произв.\; Кримінальний кодекс України \о произв.\; Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)