Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=справедливий суд<.>

Загальна кількість знайдених документів : 4
Показані документи с 1 за 4

    Караман, І. (доктор міжнародного права Афінського національного університету ім. Каподистрії; магістр міжнародного морського права ІМО IMLI; координатор НААУ з питань підвищення кваліфікації адвокатів; експерт Ради Європи, ОБСЄ та НАЛУ з права ЄСПЛ та практики ЄСПЛ).
    Огляд справ щодо України, розглянутих Європейським судом з прав людини протягом першого півріччя 2015 р. / І. Караман // Право України. - 2016. - № 6. - С. 90-98. - Зміст: Стаття 2 Конвенції ; Стаття 3 Конвенції ; [Стаття 3 Конвенції] ; Стаття 5 Конвенції ; Стаття 6 Конвенції ; [Стаття 6 Конвенції]. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ. - Матеріал опубліковано у Віснику Національної асоціації адвокатури України № 7/8 (15), 2015 р., с. 85-90 ([Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://unba.org.ua/assets/uploads/news/visnyk/vestnik-nааu-2015-7-8(15).рdf).
Рубрики: Право
   Международное частное право, 2015 г. 1-е полуг.
   Міжнародне приватне право, 2015 р. 1-е півріч.
   Европа
    Європа
    Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
європейське судочинство -- европейское судопроизводство -- практика ЄСПЛ -- практика ЕСПЧ -- міжнародні конвенції -- международные конвенции -- огляд рішень ЄСПЛ -- обзор решений ЕСПЧ -- судебные рассмотрения -- судові розгляди -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- право на жизнь -- право на життя -- право на защиту -- право на захист -- право на молчание -- право на мовчання -- содержание под стражей -- тримання під вартою -- справеливый суд -- справедливий суд -- судебная практика -- судова практика
Анотація: Даною публікацією розпочинається цикл періодичних оглядів (раз на півріччя) найбільш важливих рішень та ухвал, винесених Європейським судом з прав людини у справах щодо України.

Перейти к внешнему ресурсу: \\tower-2008\textlok\Адвокат\\Право_Укр_2016_6\10.pdf
Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск

Дод.точки доступу:
Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Европейский Суд по правам человека \о нем\; Європейський суд з прав людини \о нем\

Знайти схожі

Дроздов, О. М. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри кримінального процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого; адвокат: голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури).
Актуальні питання застосування Статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод [Текст] : право на свободу та особисту недоторканність / О. М. Дроздов, О. Дроздова // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 8. - С. 84-89 . - ISSN 0132-1331

УДК

341.241.145

ББК 67.412.2(4)в7
Рубрики: Право
   Методология международного частного права
   Методологія міжнародного приватного права
   Европа
    Європа
Кл.слова (ненормовані):
запретительные нормы -- заборонювальні норми -- личная неприкосновенность -- особиста недоторканність -- неприкосноенность жилья -- недоторканність житла -- права и свободы человека -- права і свободи людини -- право на жизнь -- право на життя -- право на защиту -- право на захист -- справеливый суд -- справедливий суд -- судебная практика -- судова практика -- человеческое достоинство -- людська гідність
Анотація: Продовження циклу періодичних оглядів (раз на півріччя) найбільш важливих рішень та ухвал, винесених Європейським судом з прав людини у справах щодо застосування Статті 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканність).

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск

Дод.точки доступу:
Дроздова, О. (аспірант кафедри цивільно-правових дисциплін Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна; м.Харків; адвокат; помічник Першого проректора Вищої школи адвокатури); Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\Европейский Суд по правам человека \о нем\; Європейський суд з прав людини \о нем\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Помазанов, А. В. (радник Міністра юстиції України; член Комітету Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя; народний депутат України).
Касаційне оскарження у цивільному процесі України в контексті реалізації права на справедливий суд [Текст] / А. В. Помазанов // Бюлетень Мін.-ва юстиції Укр : Офіційне видання. - 2017. - № 12. - С. 30-37. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

347.9

ББК 67.410(4УКР)г
Рубрики: Право
   Гражданский процесс
   Цивільний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
гражданское судопроизводство -- цивільне судочинство -- доступ к правосудию -- доступ до правосуддя -- кассационое обжалование -- касаційне оскарження -- право на судебную защиту -- право на судовий захист -- справедливый суд -- справедливий суд -- судебные решения -- судові рішення
Анотація: Вивчено проблематику касаційного оскарження судових рішень у цивільних справах в контексті реалізації права на справедливий суд. На основі національного законодавства, практики іноземних держав та Європейського суду з прав людини досліджено питання співвідношення права на касаційне оскарження, права на доступ до правосуддя та права на справедливий суд.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Верховный суд Украины \о нем\; Верховний Суд України \про нього\; Гражданский процессуальный кодекс Украины \о произв.\; Цивільний процесуальний кодекс України \о произв.\

Знайти схожі

Кравчук, Володимир Миколайович (доктор юридичних наук; професор; суддя Касаційного адміністративного суцду у складі Верховного Суду України).
Проблеми визначення складу суду касаційної інстанції / В. М. Кравчук, В. В. Гордєєв // Право України : Юридичний журнал. - 2018. - № 2. - С. 136-147. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 0132-1331

УДК

347.98

ББК 67.410.03(4УКР)г
Рубрики: Право
   Административный процесс
   Адміністративний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
административное судопроизводство -- адміністративне судочинство -- кассационное производство -- касаційне провадження -- кассационные жалобы -- касаційні скарги -- кассационные инстанции -- касаційні інстанції -- національне кодифіковане законодавство -- состав судов -- склад судів -- справедливый суд -- справедливий суд
Анотація: Судом касаційної інстанції є Верховний Суд. Проте Верховний Суд діє у різних складах. Кожен із них має визначену законом компетенцію з перегляду справ як суд касаційної інстанції. Водночас для забезпечення єдності та сталості судової практики законом запроваджено новий алгоритм визначення складу касаційного суду шляхом “уступки” юрисдикції від колегії і аж до Великої Палати. Метою статті є аналіз окремих проблем, пов’язаних із визначенням повноважного складу суду касаційної інстанції та забезпеченням права особи на “суд, встановлений законом” (в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), а також розробка пропозицій щодо шляхів їх розв’язання. Виявлено основні практичні проблеми застосування “принципу ієрархії” щодо: механізму передачі справи на розгляд палати, об’єднаної палати чи Великої Палати; незгоди з декількома правовими висновками; послідовності уступки юрисдикції; прийняття і відмови у прийнятті переданої справи до провадження; поняття “висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах”; зловживання з передачею справи на розгляд Великої Палати; поняття “необхідність відступити” від висновку; розголошення думки суддів по суті справи до її вирішення. Механізм уступки юрисдикції загалом відповідає завданню Верховного Суду щодо забезпечення єдності та послідовності судової практики. Водночас процесуальне законодавство містить положення, які на практиці можуть бути витлумачені неоднозначно і призвести до процесуальних ускладнень. Запропоновано викладені нижче шляхи їх запобіганню. У разі необхідності відступити від двох чи більше висновків колегії, палати або об’єднаної палати, передати справу на розгляд до Великої Палати Верховного Суду. Запровадити послідовний механізм уступки юрисдикції: колегія – палаті; палата – об’єднаній палаті; об’єднана палата (по суті, вищий орган відповідного касаційного суду) – Великій Палаті. Право передавати справу з мотивів виключної правової проблеми має бути компетенцією об’єднаної палати. У такий спосіб усувається ризик зловживань із передачею справ, а основним органом забезпечення єдності практики стають касаційні суди. Велика Палата не повинна відмовляти у прийнятті справи до розгляду, якщо вона передана об’єднаною палатою відповідного касаційного суду. Перевіряти обґрунтованість скарги в частині доводів про порушення юрисдикції та якщо Велика Палата вже висловлювала правовий висновок, колегія має діяти з урахуванням цього висновку, якщо ні – передавати до Великої Палати. Визначитися з критеріями “відступлення” і загалом концепцією взаємодії між суддями з метою забезпечення єдності судової практики.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Гордєєв, Віталій (кандидат юридичних наук; асистент кафедри правосуддя юридичного факультету Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича; помічник заступника Голови апедяційного суду Чернівецької області); Кодекс административного судопроизводства Украины \о произв.\Кодекс адміністративного судочинства України \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)