Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=судові докази<.>

Загальна кількість знайдених документів : 5
Показані документи с 1 за 5

Марченко, Роман (здобувач Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва НАПрН України).
До питання про правову природу доказів на прикладі показань свідка / Р. Марченко // Підприємництво, господарство, право : науково-практичний господарсько-правовий журнал. До 2001 г. виходив російською мовою. - 2011. - № 7. - С. 22-25. - Библиогр. в конце ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ

УДК

347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Цивільне процесуальне право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормовані):
цивільний процес -- гражданский процесс -- види доказів -- виды доказательств -- правова природа доказів -- правовая природа доказательств -- докази -- доказательства -- показання свідків -- показания свидетелей -- судові докази -- судебные доказательства -- оцінка доказів -- оценка доказательств -- доказова інформація -- доказательная информация -- кодекси
Анотація: Досліджується сутність показань свідка як окремого виду доказів у цивільному процесі, розглядаються їх особливості через загальні положення доказового права.

Дод.точки доступу:
Цивільно-процесуальний кодекс України \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Шумило, М. (доктор юридичних наук; професор Національної академії Служби безпеки України; заслужений діяч науки і техніки України).
Докази досудового і судового призначення в КПК України : співвідношення та їх функціональне призначення / М. Шумило // Право України : Офіційне видання. - 2013. - № 11. - С. 206-215. - Бібліогр. в кінці ст.

ББК 67.411(4УКР)г
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
доказательства -- докази -- класифікація доказів -- классификация доказательств -- досудебное расследование -- досудове розслідування -- досудебные доказательства -- досудові докази -- независимые судебные процедури -- незалежні судові процедури -- судебные доказательства -- судові докази -- судебные разбирательства -- судові розгляди -- уголовное производство -- кримінальне провадження
Анотація: У вітчизняній науці кримінального процесу ідея класифікації доказів на досудові та судові була задекларована в кінці 80-х років минулого століття. Однак, в умовах панування радянської доктрини права вона не набула чіткої теоретичної та законодавчої оформленості. Важливий крок у розмежуванні доказів зроблено в новому КПК України. У зв’язку з цим обґрунтовано їх функціональне призначення. Це передбачає різні процесуальні форми доказування - для потреб досудового розслідування і організації доказування в суді у межах належної судової процедури.

Перейти к внешнему ресурсу: \\Tower-2008\textlok\Адвокат\Право_Укр_2013_11\24.pdf
Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Уголовный процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. \о произв.\; Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\; Уголовный процессуальный кодекс УССР 1922 г. \о произв.\; Уголовный процессуальный кодекс УССР 1960 г. \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Прилуцький, П. В. (кандидат юридичних наук; адвокат Національної асоціації двокатів України).
Поняття доказів у сучасному кримінальному праві України / П. В. Прилуцький // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 10. - С. 36-43. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.411(4УКР)г
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
правые категории -- правові категорії -- судебные доказательства -- судові докази -- терминология -- термінологія -- уголовное судопроизводство -- кримінальне судочинство
Анотація: Розглянуто проблемне для кримінального процесу питання поняття доказів. Актуальність проблеми пов’язана з необхідністю визначеності центральної категорії доказового права в контексті подальшого реформування кримінального процесу України. Автор досліджує поняття «доказ», його походження та місце в структурі кримінального процесу. Він дійшов висновку, що не може бути в одному процесі двох різновидів доказів: доказів досудового слідства та судових доказів. Однозначно, в сучасному кримінальному процесі може йтися лише про судові докази.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Гордєєв, Віталій (кандидат юридичних наук; доцент кафедри правосуддя юридичного факультету Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича; помічник заступника Голови апедяційного суду Чернівецької області).
Фактичний склад в адміністративному судочинстві України [Текст] : формульний вираз / В. В. Гордєєв // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 2. - С. 68-74. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.410.03с
Рубрики: Право
   Административный процесс
   Адміністративний процес
   Доказывание
   Доказування
Кл.слова (ненормовані):
административное судопроизводство -- адміністративне судочинство -- дефекты процессуальных юридических фактов -- дефекти процесуальних юридичних фактів -- процесуальні дії -- процессуальные действия -- судебные доказательства -- судові докази -- терминология -- термінологія -- фактический состав -- фактичний склад -- дефект фактичного складу -- дефект фактического состава -- формульний вираз -- формальное выражение -- юридические факты -- юридичні факти
Анотація: Здійснено формульний вираз фактичного складу в адміністративному судочинстві України. З'ясовано, що юридичні факти в адміністративному судочинстві — це конкретні життєві обставини у формі дії чи події, з якими норми права пов'язують юридичні наслідки, тобто виникнення, зміну чи припинення правовідносин, набуття певних прав і обов'язків у сфері судового адміністративного процесу. Доведено, що фактичний склад в адміністративному судочинстві - це сукупність юридичних фактів та інших елементів фактичного складу у сфері судового адміністративного процесу, необхідних і достатніх для настання передбачених нормою права наслідків. Встановлено, що дефект юридичного факту в адміністративному судочинстві - це такий його стан, ознака, особливість, що не відповідає нормі права, яка регулює певний вид правовідносин у сфері судового адміністративного процесу. Визначено, що дефектність фактичного складу в адміністративному судочинстві - наявність дефектного юридичного факту чи іншого елемента фактичного складу або ж їх відсутність, що не відповідає нормі права, яка регулює певний вид правовідносин у сфері судового адміністративного процесу. Запропоновано формулу юридико-фактичної дефектності в адміністративному судочинстві: и = f (х, у, г), де вектор х = (Ху., Хт) — юридичні факти, вектор у = (уу., уп) - фак¬тичні передумови, вектор г - (гу., гк) — норми права, и — правовідносини, f — функціональна залежність. Функція (функціональна залежність) — це правило, яке кожному набору векторів х, у, г ставить у відповідність єдине значення и. У нашому випадку функція f діє так, що и може набувати тільки двох значень: и — недефектне в тому випадку, коли всі Ху., Хт, уу., уп, гу., гк - недефектні, и — дефектне, якщо хоча б одна з цих т + п + к величин — дефектна.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск

Знайти схожі

Васильченко, Тетяна Вікторівна (кандидат юридичних наук; суддя Господарського суду м.Києва).
Новели інституту доказування у господарському судочинстві [Текст] / Т. В. Васильченко // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - № 9. - С. 146-153. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

УДК

347.918

ББК 67.410.09(4УКР)г
Рубрики: Право
   Хозяйственный процесс
   Господарський процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
допустимость доказательств -- допустимість доказів -- законопроекты -- законопроекти -- обстоятельства дела -- обставини справи -- освобождение от доказывания -- звільнення від доказування -- показания свидетелей -- показання свідків -- правовое регулирование -- правове регулювання -- засоби доказування -- способы доказывания -- подання доказів -- принадлежность доказательств -- належність доказів -- судебные доказательства -- судові докази -- судебные экспертизы -- судові експертизи -- терминология -- термінологія -- хозяйственное судопроизводство -- господарське судочинство -- электронные доказательства -- електронні докази
Анотація: Проаналізовано норми проекту Господарського процесуального кодексу України, що регулюють інститут доказування. Досліджуються нові засоби доказування та ефективність їхнього використання у господарських судах. Розглядаються нові правила щодо допустимості та належності доказів. Окреслюються нові підстави звільнення від доказування і механізм визнання судом обставини встановленою у разі неподання відповідних доказів. Наводиться характеристика нових правил подання доказів. Висвітлюється новий порядок призначення і проведення судових експертиз. Приділяється увага новим засобам доказування — електронним доказам і показанням свідків.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, проект \о произв.\; Господарський процесуальний кодекс України, проект \о произв.\

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)