Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>U=343.14<.>

Загальна кількість знайдених документів : 3
Показані документи с 1 за 3

Нор, Василь Тимофійович (доктор юридичних наук; професор; академік НАПрН України; завідувач кафедри кримінального процесу і криміналістики Львівського національного університету ім. Івана Франка; м.Львів; Україна; заслужений юрист України).
Окремі особливості порядку з'ясування обставин і перевірки їх доказами під час розгляду скарг слідчим суддею / В. Т. Нор, Д. Крикливець // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - №12. - С. 11-18. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ . - ISSN 0132-1331

УДК

343.14

ББК 67.411(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
выяснение обстоятельств -- з’ясування обставин -- допросы -- допити -- досудебное уголовное производство -- досудове кримінальне провадження -- жалобы -- скарги -- исследование вещественных доказательств -- дослідження речових доказів -- обеспечительные меры -- забезпечувальні заходи -- проверка обстоятельств -- перевірка обставин -- следственные судьи -- слідчі судді -- судебные рассмотрения -- судові розгляди -- судебный контроль -- судовий контроль
Анотація: Досліджено правове регулювання порядку з’ясування обставин і перевірки їх доказами під час розгляду скарг слідчим суддею. До розгляду скарг слідчим суддею застосовуються правила судового розгляду, а також процесуальні норми, що регламентують судовий контроль за рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Відзначено, що структура процедури розгляду та вирішення скарг слідчим суддею відрізняється від судового розгляду, оскільки у ній відсутній етап останнього слова обвинуваченого. Під час розгляду скарг слідчим суддею не можуть проводитися процесуальні дії, пов’язані з участю обвинуваченого, оскільки на стадії досудового розслідування такого суб’єкта провадження немає. Під час розгляду скарг слідчим суддею можуть бути проведені такі процесуальні дії: допити свідка, потерпілого, експерта, дослідження речових доказів, документів, звуко- і відеозаписів, а також для надання консультацій та роз’яснень може залучатися спеціаліст. Зроблено висновок, що правове регулювання розгляду скарг забезпечує захист і відновлення прав учасників цієї процедури.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Крикливець, Д. (кандидат юридичних наук; викладач кафедри кримінального права і кримінології Львівського національного університету ім. Івана Франка; м.Львів); Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

Гловюк, І. (доктор юридичних наук; доцент; завідувач кафедри кримінального процесу Національного університету "Одеська юридична академія"; м.Одеса).
Особливості доказування у спеціальному досудовому розслідуванні : окремі питання / І. Гловюк, М. Стоянов // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - №12. - С. 19-26. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ . - ISSN 0132-1331

УДК

343.14

ББК 67.411(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
афидевит -- афідевіт -- видеоконференции -- відеоконференції -- in absentia -- локальные предметы доказывания -- локальні предмети доказування -- отсутствие обвиняемых лиц -- відсутність обвинувачених осіб -- отсутствие подозреваемых лиц -- відсутність підозрюваних осіб -- процессуальные особенности -- процесуальні особливості -- следственные судьи -- слідчі судді -- специальное досудебное производство -- спеціальне досудове провадження -- уголовное производство -- кримінальне провадження
Анотація: Досліджено проблематику особливостей доказування у спеціальному досудовому розслідуванні, а саме при розгляді слідчим суддею клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, а також у контексті сторони захисту як суб’єкта доказування. Виділено два види локального предмета доказування при розгляді слідчим суддею клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування: загальний (на основі положень глави 241 Кримінального процесуального кодексу України) та спеціальний локальний предмет доказування (на основі п. 201 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України), які містять як елементи підстави та умови здійснення спеціального досудового розслідування, так і відповідність змісту клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування вимогам КПК України. Обґрунтовано, що для створення правового підґрунтя для надання показань (пояснень) підозрюваним під час спеціального досудового розслідування слід запровадити у КПК України та використовувати механізм афідевіту, який слугуватиме додатковою (відносно відеоконференції) гарантією реалізації процесуального права підозрюваного — права давати показання, пояснення, що є необхідною умовою реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Стоянов, М. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри кримінального процесу Національного університету "Одеська юридична академія"; м.Одеса); Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

Нор, Василь Тимофійович (доктор юридичних наук; професор; академік НАПрН України; завідувач кафедри кримінального процесу і криміналістики Львівського національного університету ім. Івана Франка; м.Львів; Україна; заслужений юрист України).
Висновки та рекомендації з національної правничої дискусії / В. Т. Нор // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - №12. - С. 117-122. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ . - ISSN 0132-1331

УДК

343.14

ББК 67.411(4УКР)г
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
доктринальные подходы -- доктринальні підходи -- информационное обеспечение -- інформаційне забезпечення -- обеспечительные меры -- забезпечувальні заходи -- уголовное производство -- кримінальне провадження -- уголовное судопроизводство -- кримінальне судочинство -- уголовно-процессуальное принуждение -- кримінально-процесуальний примус
Анотація: Висновки та рекомендації з національної правничої дискусії "Кримінальне процесуальне законодавство України у контексті судово-правової реформи : теорія і практика".

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Европейский Суд по правам человека \о нем\; Європейський суд з прав людини \про нього\; Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)