Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>A=Гловюк, І.@<.>

Загальна кількість знайдених документів : 4
Показані документи с 1 за 4

Аленін, Юрій Павлович (доктор юридичних наук; професор; член-кореспондент НАПрН України; завідувач кафедри кримінального процесу Національного університету "Одеська юридична академія"; заслужений юрист України).
Потерпілий у кримінальному провадженні : деякі питання / Ю. П. Аленін, І. Гловюк // Право України : Офіційне видання. - 2013. - № 11. - С. 112-119. - Бібліогр. в кінці ст.

ББК 67.411(4УКР)г
Рубрики: Право
Уголовный процесс
Кримінальний процес
Кл.слова (ненормовані):
доказывание -- доказування -- досудебное расследование -- досудове розслідування -- квалифицированная правовая помощь -- кваліфікована правова допомога -- открытие материалов -- відкриття матеріалів -- потерпевшие лица -- потерпілі особи -- правовые статусы -- правові статуси -- процессуальные права -- процесуальні права -- следственные судьи -- слідчі судді -- судебные экспертизы -- судові експертизи -- уголовное производство -- кримінальне провадження -- участники уголовного процесса -- учасники кримінального процесу -- права потерпілого -- права потерпевшего
Анотація: Досліджено кримінально-процесуальний статус потерпілого на основі положень КПК України 2012 р. Розглянуто порядок набуття процесуального статусу потерпілого, виокремлено проблемні аспекти цього порядку. Детально розглянуто порядок реалізації деяких прав потерпілого, зокрема у досудовому провадженні. Особливу увагу приділено реалізації прав потерпілого у процесі доказування. Досліджено проблеми віднесення потерпілого до сторони кримінального провадження. Сформульовано пропозиції щодо удосконалення кримінально-процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні.

Перейти к внешнему ресурсу: \\Tower-2008\textlok\Адвокат\Право_Укр_2013_11\12.pdf
Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Гловюк, І. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри кримінального процесу Національного університету "Одеська юридична академія"; м.Одеса; Україна); Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Гловюк, І. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри кримінального процесу Національного університету "Одеська юридична академія"; м.Одеса; Україна).
Окремі аспекти доказування при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчим суддею / І. Гловюк // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 10. - С. 97-105. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.411(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
бремя доказывания -- тягар доказування -- временные доступы -- тимчасові доступи -- временные правоограничения -- тимчасові правообмеження -- доказательственные презумпции -- доказові презумпції -- досудебное расследование -- досудове розслідування -- локальные предметы доказывания -- локальні предмети доказування -- обеспечительные меры -- забезпечувальні заходи -- правовые категории -- правові категорії -- процессуальные обязанности -- процесуальні обов’язки -- следственные судьи -- слідчі судді
Анотація: Досліджено проблематикуа доказової діяльності при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчим суддею. Додатково обґрунтовано необхідність використання категорії «локальний предмет доказування» при визначенні обставин, що підлягають встановленню при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; визначено загальний локальний предмет доказування та виокремлено додаткові елементи для тимчасового доступу до речей і документів і тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, запобіжних заходів. Сформульовано правила розподілу тягаря доказування та виокремлено доказову презумпцію. Проаналізовано роль слідчого судді як суб’єкта доказування при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, вказано на недоліки нормативної регламентації його повноважень.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Гловюк, І. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри кримінального процесу Національного університету "Одеська юридична академія"; м.Одеса; Україна).
Кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) у системі кримінального провадження України [Текст] / І. Гловюк // Право України : Юридичний журнал. - 2015. - № 7. - С. 16-25. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.411(4УКР)г
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
заочные приговоры -- заочні вироки -- международные стандарты -- міжнародні стандарти -- надлежащие извещения -- належне повідомлення -- обнародование судебных решений -- оприлюднення судових рішень -- отсутствующие обвиняемые лица -- відсутні обвинувачувані особи -- отсутствующие подозреваемые лица -- відсутні підозрювані особи -- повторные рассмотрения дел -- повторний розгляд справ -- учасники кримінального процесу -- участники уголовного процесса -- судебные разбирательства -- судові розгляди -- уголовное производство -- кримінальне провадження -- in absentia
Анотація: Досліджено проблематику місця кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) у системі кримінального провадження України. Доведено, що кримінальне провадження in absentia займає особливе місце у системі кримінального провадження України, оскільки характеризується одночасно і спрощенням, і ускладненням кримінально-процесуальної форми. Проаналізовано такі умови кримінального провадження in absentia (сформульовані у міжнародних стандартах справедливого правосудця та практиці Європейського суду з прав людини), як забезпечення права на захист у частині представлення захисником і право на повторний розгляд справи. Запропоновано передбачити у Кримінальному процесуальному кодексі України положення про те, що повний текст вироку обов'язково публікується у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та розміщується у мережі ІНТЕРНЕТ. Для реалізації права обвинуваченого на повторний розгляд справи за його присутності запропоновано закріпити у Кодексі особливу форму перегляду заочного вироку тим судом, який його виніс, за заявою обвинуваченого.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Европейский Суд по правам человека \о нем\; Європейський суд з прав людини \о нем\; Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

Гловюк, І. (доктор юридичних наук; доцент; завідувач кафедри кримінального процесу Національного університету "Одеська юридична академія"; м.Одеса).
Особливості доказування у спеціальному досудовому розслідуванні : окремі питання / І. Гловюк, М. Стоянов // Право України : Юридичний журнал. - 2017. - №12. - С. 19-26. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ . - ISSN 0132-1331

УДК

343.14

ББК 67.411(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
афидевит -- афідевіт -- видеоконференции -- відеоконференції -- in absentia -- локальные предметы доказывания -- локальні предмети доказування -- отсутствие обвиняемых лиц -- відсутність обвинувачених осіб -- отсутствие подозреваемых лиц -- відсутність підозрюваних осіб -- процессуальные особенности -- процесуальні особливості -- следственные судьи -- слідчі судді -- специальное досудебное производство -- спеціальне досудове провадження -- уголовное производство -- кримінальне провадження
Анотація: Досліджено проблематику особливостей доказування у спеціальному досудовому розслідуванні, а саме при розгляді слідчим суддею клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, а також у контексті сторони захисту як суб’єкта доказування. Виділено два види локального предмета доказування при розгляді слідчим суддею клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування: загальний (на основі положень глави 241 Кримінального процесуального кодексу України) та спеціальний локальний предмет доказування (на основі п. 201 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України), які містять як елементи підстави та умови здійснення спеціального досудового розслідування, так і відповідність змісту клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування вимогам КПК України. Обґрунтовано, що для створення правового підґрунтя для надання показань (пояснень) підозрюваним під час спеціального досудового розслідування слід запровадити у КПК України та використовувати механізм афідевіту, який слугуватиме додатковою (відносно відеоконференції) гарантією реалізації процесуального права підозрюваного — права давати показання, пояснення, що є необхідною умовою реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Стоянов, М. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри кримінального процесу Національного університету "Одеська юридична академія"; м.Одеса); Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)