Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>A=Яновська, Олександра Григорівна@<.>

Загальна кількість знайдених документів : 4
Показані документи с 1 за 4

Яновська, Олександра Григорівна (доктор юридичних наук; доцент; професор кафедри правосуддя Київського національного університету ім. Тараса Шевченка).
Правова позиція захисту в кримінальному провадженні : шляхи відстоювання у процесі доказування / О. Г. Яновська // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 10. - С. 124-132. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.411(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
адвокатская деятельность -- адвокатська діяльність -- демократическое правосудие -- демократичне правосуддя -- процес доказування -- процесс доказывания -- правовые позиции защиты -- правові позиції захисту -- рівноправність сторін кримінального процесу -- равноправие сторон уголовного процесса
Анотація: Досліджено окремі аспекти відстоювання правової позиції захисту в процесі доказування у кримінальному провадженні в Україні. Приділена увага необхідності надання адвокатам реальних процесуальних інструментів, що забезпечать їм та їх підзахисним можливість брати активну участь у доказуванні. Автор зазначає, що право адвоката брати участь у доказуванні гарантуватиме реалізацію одного із найважливіших принципів демократичного правосуддя — засаду змагальності. Автор також вважає, що рівноправність сторін має передбачати не тільки рівні можливості представити свої права, а й те, що жодна зі сторін не повинна мати істотних переваг порівняно із іншою стороною. У цілому безспірним є той факт, що захисник має брати активну участь не тільки на етапі збирання доказів, а й під час їх оцінки, яка матиме певні правові наслідки. Подано авторські пропозиції щодо нормативного вдосконалення правового статусу захисника у кримінальному провадженні.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
О бесплатной правовой помощи, закон Украины 2011 г. \о произв.\; Про безоплатну правову допомогу, закон України \о произв.\; Об адвокатуре и адвокатской деятельности, закон Украины 2012 г. \о произв.\; Про адвокатуру та адвокатську діяльність, закон України \о произв.\; Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

Яновська, Олександра Григорівна (доктор юридичних наук; доцент; професор кафедри правосуддя Київського національного університету ім. Тараса Шевченка).
Участь обвинуваченого в судовому провадженні [Текст] : право чи обов'язок / О. Г. Яновська // Право України : Юридичний журнал. - 2015. - № 7. - С. 26-33. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.411(4УКР)г
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
добровольные отказы -- добровільні відмови -- личное участие обвиняемого -- особиста участь обвинуваченого -- обвиняемые лица -- обвинувачувані особи -- право на зашиту -- право на захист -- разумные процессуальные сроки -- розумні процесуальні строки -- судебные разбирательства -- судові розгляди -- уголовное судопроизводство -- кримінальне судочинство -- учасники кримінального процесу -- участники уголовного процесса
Анотація: Досліджено проблемні аспекти забезпечення особистої участі обвинуваченого в судовому провадженні. Автор зазначає, що одним зі складових елементів права на захист є право обвинуваченого брати особисту участь у кримінальному провадженні. Водночас наголошується, що обвинувачений може добровільно відмовитися від здійснення свого права бути присутнім на судових слуханнях, проте така відмова має супроводжуватися дотриманням гарантій, які відповідають важливості такого рішення, і не повинна суперечити громадському інтересу. Автор доходить висновку, що неврахування судом позиції обвинуваченого щодо його особистої участі в судовому провадженні, що призвело до порушення розумних строків проведення судового розгляду щодо нього, прямо свідчитиме про порушення ст. б Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\

Знайти схожі

Яновська, Олександра Григорівна (доктор юридичних наук; доцент; професор кафедри правосуддя Київського національного університету ім. Тараса Шевченка).
Недотримання стандартів якості професійної правничої допомоги як підстава юридичної відповідальності адвокатів [Текст] / О. Г. Яновська // Право України : Юридичний журнал. - 2016. - № 12. - С. 53-61. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

УДК

347.865.6

ББК 67.75(4УКР)г
Рубрики: Право
   Адвокатура
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
адвокатское сообщество -- адвокатська спільнота -- бесплатная правовая помощь -- безоплатна правнича допомога -- профессиональная правовая помощь -- професійна правнича допомога -- стандарты качества -- стандарти якості -- страхование адвокатской деятельности -- страхування адвокатської діяльності -- юридическая ответственность адвокатов -- юридична відповідальність адвокатыв
Анотація: Досліджено стандарти якості надання професійної правничої допомоги адвокатами та проблемним аспектам притягнення адвокатів до юридичної відповідальності у випадку недотримання цих стандартів якості. Автор зазначає, що надання кваліфікованої юридичної допомоги неможливе без забезпечення належного контролю за такою діяльністю як з боку професійного співтовариства адвокатів, так і з боку судових органів. Наголошується, що великою мірою відсутність належного механізму притягнення адвоката до відповідальності будь-якого виду пов’язано з неефективною системою оцінки якості професійної правничої допомоги, що надається адвокатом. Автор доходить висновку, що доцільним є напрацювання стандартів якості адвокатської діяльності в окремих категоріях правових спорів і розповсюдження позитивного досвіду функціонування системи безоплатної правничої допомоги в цьому аспекті на всю адвокатську спільноту України.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Европейская конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. \о произв.\; О бесплатной правовой помощи, Закон Украины 2011 г. \о произв.\; Об адвокатуре и адвокатской деятельности, Закон Украины 2012 г. \о произв.\

Є примірники у відділах: всього 1 : ЧЗНЛ (1)
Вільні: ЧЗНЛ (1)

Знайти схожі

Яновська, Олександра Григорівна (доктор юридичних наук; професор кафедри правосуддя Київського національного університету ім. Тараса Шевченка; суддя Великої Палати Верховного Суду України).
Судова реформа в Україні : перші кроки Верховного Суду / О. Г. Яновська // Бюлетень Міністерства юстиції України : Офіційне видання. - 2018. - № 1. - С. 6-8. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕКІ

УДК

342(477)

ББК 67.71(4УКР)в7
Рубрики: Право
   Судебная система
   Судова система
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
апелляционные судебные инстанции -- апеляційні судові інстанції -- верховные суды -- верховні суди -- высшие специализированные суды -- вищі спеціалізовані суди -- кассационные инстанции -- касаційні інстанції -- суды общей юрисдикции -- суди загальної юрисдикції -- правосудие -- правосуддя -- суды специализированной юрисдикции -- суди спеціалізованої юрисдикції -- судебная реформа -- судова реформа
Анотація: Розглянуто конституційні засади забезпечення взаємної узгодженості практики судів спеціалізованої юрисдикції та загальних судів, що функціонують у правовій системі України. На базі здійсненого історичного й аксіологічного аналізу функцій, які суди вищих судових інстанцій відіграють при здійсненні правосуддя обґрунтовано доводиться теза про те, що забезпечення єдності практики є першочерговим завданням Верховного та Конституційного Судів України.

Утримувачі документа:
ДЦГБ

Дод.точки доступу:
Верховный Суд Украины \о нем\; Верховний Суд України \про нього\

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)