Наукова бібліотека Українського державного університету науки і технологій

Головна

Бази даних

Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Каталог книг

Каталог книг НМетАУ (до 2022 року)

Періодичні видання (друковані)

Статті, доповіді, тези

Рідкісні та цінні видання

Охоронні документи

Мережеві ресурси

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>K=знакова репрезентація<.>

Загальна кількість знайдених документів : 2
Показані документи с 1 за 2

Єрмоленко, С. С.
Семіотична структура темпорального дейксиса і комунікативно-функціональний контекст / С. С. Єрмоленко // Мовознавство : Науково-теор. журнал Ін-ту мовознавства ім.О.О.Потебні. - 2010. - № 2-3. - С. 156-167. - Примітки посторінкові : 33 назви. - В ОБЛ. БИБЛИОТЕКЕ

УДК

81'42

Рубрики: Мовознавство
Языкознание
Кл.слова (ненормовані):
время глагола -- граматична семантика -- грамматическая семантика -- дейксис -- дієслівний час -- знакова репрезентація -- знаковая репрезентация -- иконичность -- іконічність -- лингвистическая семиотика -- лінгвістична семіотика -- настоящее время -- презенс -- темпоральна семантика -- темпоральная семантика -- темпоральний дейксис -- темпоральный дейксис -- теперішній час
Анотація: Досліджуються взаємовідношення між вторинними, семантичними, структурно-семіотичними та комунікативно-функціональними характеристиками темпоральних дейктиків. Наводяться аргументи на користь того, що об'єднаний семіотичний та комунікативно-епістемічни й підхід дозволяє глибше витлумачити семантичні властивості дієслівного часу, а також простежити функціональні зв'язки між ним та іншими семіотично близькими одиницями.

Знайти схожі

Гмирко, В. П. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри кримінально-правових дисциплін Академії митної служби України).
Кримінально-судові докази : юридичне поняття чи дефініція? / В. П. Гмирко // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 10. - С. 26-35. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331

ББК 67.411(4УКР)г
Рубрики: Право
   Уголовный процесс
   Кримінальний процес
   Украина
    Україна
Кл.слова (ненормовані):
европейские стандарты -- європейські стандарти -- знаковое представление -- знакова репрезентація -- процессуальная деятельность -- процесуальна діяльність -- судебная методология -- судова методологія -- терминология -- термінологія -- кримінально-судові докази -- уголовно-судебные доказательства -- уголовно-судебные доказательства -- кримінально-судові докази
Анотація: Проаналізовано причини підтримки вітчизняними процесуалістами концепту легальної дефініції поняття «доказ». Автор висуває дослідницьку гіпотезу, що прихильники цієї ідеї переконані в існуванні такої собі містичної сутності процесуального доказу як основи для нормативного визначення поняття «доказ». На основі методологічного аналізу феноменів «поняття» і «дефініція» робиться висновок, що судові докази не мають сутності, а лише функцію бути знаковим репрезентантом певного factum probans. На завершення сформульовано висновки про те, що немає сенсу зберігати у чинному Кримінальному процесуальному кодексі України легальне визначення процесуальних доказів (ч. 1 ст. 84), і пропонується прагматичний підхід, який відповідає сучасній європейській практиці правосуддя, до розв’язання цього питання.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)