Головна
Авторизація
Прізвище
№ читательского билета
 

Бази даних


Статті, доповіді, тези- результати пошуку

Вид пошуку

Зона пошуку
Формат представлення знайдених документів:
повнийінформаційнийкороткий
Відсортувати знайдені документи за:
авторомназвоюроком виданнятипом документа
Пошуковий запит: <.>A=Гмирко, В. П.@<.>
Загальна кількість знайдених документів : 4
Показані документи с 1 за 4
1.


    Гмирко, В. П. (кандидат юридичних наук; декан юридичного факультету Акадамії митної служби України).
    Засадничі аксіоми теорії доказування в кримінальному процесі України / В. П. Гмирко // Вісник Академії митної служби України. Серія: "Право" : науковий журнал. - 2011. - № 1. - С. 142-150. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ
ББК 67.411
Рубрики: Кримінальний процес
   Уголовный процесс

   Україна
    Україна

Кл.слова (ненормовані):
засадничі аксіоми -- теорія доказування -- кримінальний процес -- правнорелевантна подія -- предмет доказування -- пізнавальна процедура -- аксіома реставрації -- основополагающие аксиомы -- теория доказывания -- уголовный процесс -- правнорелевантное событие -- предмет доказывания -- познавательная процедура -- аксиома реставрации
Анотація: В статті розглядаються питання засадничих аксіом теорії доказування в кримінальному процесі України, а також критично аналізуються деякі усталені її положення.


Знайти схожі

2.


    Гмирко, В. П. (кандидат юридичних наук; декан юридичного факультету Академії митної служби України).
    Ретроспективний аналіз уявлень про суть доказування в кримінальному процесі України / В. П. Гмирко // Вісник Академії митної служби України. Серія: "Право" : науковий журнал. - 2011. - № 2. - С. 112-119. - Библиогр. в конце ст.
ББК 67.411
Рубрики: кримінальний процес--доказування
Кл.слова (ненормовані):
доказування -- кримінальне судочинство -- діяльнісна концептуальна схема -- правоохоронна діяльність -- кримінальні справи -- доказывание -- деятельностная концептуальная схема -- правоохранительная деятельность -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела
Анотація: Аналізуються наукові уявлення вітчизняних процесуалістів про суть доказування в кримінальному процесі, а також презентується його нова, діяльнісна концептуальна схема.


Знайти схожі

3.


    Гмирко, В. П. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри кримінально-правових дисциплін та оперативно-розшукової діяльності).
    Засада належної процедури головного доказового провадження як елемент способу діяльності доказування у кримінальному процесі / В. П. Гмирко // Вісник Академії митної служби України. С. Право : науковий журнал. - 2012. - № 2. - С. 46-52. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ
ББК 67.411
Рубрики: Кримінальний процес
   Уголовный процесс

Кл.слова (ненормовані):
доказування -- кримінальне судочинство -- доказове провадження -- доказывание -- доказательное производство -- уголовное судопроизводство -- належна процедура доказування -- надлежащая процедура доказывания -- належна судова процедура -- надлежащая судебная процедура -- процедура головного доказового провадження -- процедура главного доказательного производства -- вступна промова прокурора -- вступительная речь прокурора -- обвинувальний документ -- обвинительный документ -- репрезентація доказів оборони -- репрезентеция доказательств защиты -- судові дебати -- судебные дебаты
Анотація: Репрезентовано погляд на засаду належної процедури головного доказового провадження як елемент способу діяльності доказування у кримінальному процесі.

Утримувачі документа:
Бібліотека Академії митної служби України

Знайти схожі

4.


    Гмирко, В. П. (кандидат юридичних наук; доцент кафедри кримінально-правових дисциплін Академії митної служби України).
    Кримінально-судові докази : юридичне поняття чи дефініція? / В. П. Гмирко // Право України : Юридичний журнал. - 2014. - № 10. - С. 26-35. - Бібліогр. в кінці ст. - В ОБЛ. БІБЛІОТЕЦІ . - ISSN 0132-1331
ББК 67.411(4УКР)г
Рубрики: Право
   Уголовный процесс

   Кримінальний процес

   Украина
    Україна

Кл.слова (ненормовані):
европейские стандарты -- європейські стандарти -- знаковое представление -- знакова репрезентація -- процессуальная деятельность -- процесуальна діяльність -- судебная методология -- судова методологія -- терминология -- термінологія -- кримінально-судові докази -- уголовно-судебные доказательства -- уголовно-судебные доказательства -- кримінально-судові докази
Анотація: Проаналізовано причини підтримки вітчизняними процесуалістами концепту легальної дефініції поняття «доказ». Автор висуває дослідницьку гіпотезу, що прихильники цієї ідеї переконані в існуванні такої собі містичної сутності процесуального доказу як основи для нормативного визначення поняття «доказ». На основі методологічного аналізу феноменів «поняття» і «дефініція» робиться висновок, що судові докази не мають сутності, а лише функцію бути знаковим репрезентантом певного factum probans. На завершення сформульовано висновки про те, що немає сенсу зберігати у чинному Кримінальному процесуальному кодексі України легальне визначення процесуальних доказів (ч. 1 ст. 84), і пропонується прагматичний підхід, який відповідає сучасній європейській практиці правосуддя, до розв’язання цього питання.

Утримувачі документа:
Днепропетровская ЦГБ : г.Днепропетровск, ул. Ленина, 23

Дод.точки доступу:
Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 г. \о произв.\; Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року \о произв.\
Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене)

Знайти схожі

 
© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)